Was meinst Du mit dem Fettgedruckten? Das erschließt sich mir nicht. Entweder wird mit allen Konsequenzen getestet - negativ = fein, positiv = Quarantäne und alle anderen dazugehörigen Regelungen, oder man lässt das Testen gleich bleiben.
Davon abgesehen sehe ich den Mehrwert solcher Massentests nicht.
Denn, wie u. a.
@Bremen schon schrieb, ist so ein Testtag eine Momentaufnahme - insbesondere ohne Einfluss darauf, wie viele Personen mit schweren Verläufen im Krankenhaus landen. Diese Zahl lässt sich meiner Meinung nach nur mit einer maximal hohen Impfquote begrenzen.
Was möchtest Du denn am Ende mit den Ergebnissen aus einem solchen Testtag konkret machen?
Selbst wenn die Dunkelziffer der Infektionen hoch sein sollte, sehe ich darin kein Problem, solange die weit vorwiegende Zahl der Infektionen unter Geimpften symptomfrei oder mit leichten Symptomen verläuft. Das scheint bisher nach allem, was ich so lese oder höre, der Fall zu sein. Fazit - aktuell vertretbares Risiko für Geimpfte auch ohne Massentests.
Zum Risiko für Ungeimpfte hast Du geschrieben:
Wenn also die Ungeimpften das Risiko einer bewusst Infektion auf sich nehmen - siehe Dein Zitat - und das Risiko für Geimpfte nach allem, was man bisher sieht, vertretbar ist, warum dann die zusätzliche Testerei?
Du scheinst zu erwarten, dass sich jedes Wochenende Zehntausende Menschen, selbst wenn sie geimpft und symptomfrei sind, für ein Fußballspiel, den Kinoabend, das Theater oder was auch immer testen lassen. Und später für den Supermarkt, das Restaurant, den Arzt oder was auch immer. Mir ist klar, worauf Du damit hinauswillst. Auf das Restrisiko der Verbreitung des Virus, das besteht, wenn massenhaft Geimpften ungetestet unterwegs sind. Dieses Risiko verneine ich auch nicht, akzeptiere es aber. Wenn Du das anders siehst, sind wir verschiedener Meinung, wie nahezu immer
