Florian Kohfeldt (SV Darmstadt 98)
- Ersteller des Themas Christian Günther
- Erstellungsdatum
So wie immer also
M
Maternus
Guest
Schwarz-weiß.
Ich sehe das eigentlich nicht mit der Anti-Brille, sondern nüchtern. Dazu nur kurz angemerkt: FK hat keinen Spieler besser gemacht.
1. Wenn er Friedl nicht mehr als LV aufstellt, dann ist das zwar positiv, aber kein 'Bessermachen' oder entwickeln im fachlichen Sinn, wie ich es meine. Friedl ist IV und spielt dort natürlich besser als woanders. Ihn andauernd positionsfremd einzusetzen, ist eine Entscheidung des Trainers gewesen. Damit hat FK Friedl aber falsch eingesetzt. Und zwar über längere Zeit. Wer ist sonst besser geworden? Die verliehenen Spieler JE/Goller? Das ist nicht Kohfeldts Verdienst. Ansonsten: Pavlas.....einigermaßen stabil.... aber nirgendwo verbessert. LA, TG, MV.....alle unverändert. ÖT, ME, Mbom, Füllkrug, LB, etc.....wo ist da eine Entwicklung? Sargent spielt ordentlich, aber auch inkonstant, mitTrainervorgabe, die seine Kräfte und Stärken oft paralysiert.
2. Trainingssteuerung: Ganz ehrlich.... wenn ich eine Saison spiele, und die so läuft wie die vergangene – dann fange ich als Trainer nicht erst mit einer Analyse an, wenn ich mehr als 10 Verletzte über Wochen habe, sondern genau dann, wenn es sich häuft. Um den Verlauf der Saison noch so gut wie möglich zu gestalten. Tatsächlich ist da nichts passiert. Man hat unverändert durchgezogen und ist knapp punktgelandet. Die Reaktionszeit Kohfeldts war auch da wieder einmal viel zu lang.
Auch die Standardproblematik der vergangenen Saison..... hätte viel eher und schneller erkannt und behoben werden müssen. Wäre auch definitiv möglich gewesen. Wieder viel zu spät reagiert.
Und das Coaching allgemein derzeit ist so durchschaubar. 1. Hälfte scheiße spielen 5-2-3..... Verzicht aufs Mittelfeld, zerstören. 2. Hälfte 5-3-2..... mit zeitweisem Pressing, um den Gegner zu verunsichern, gern mit Torerfolg.
Letzteres ist nicht schwarz-weiß, sondern Tatsache. In fast jedem Spiel bisher.
Wenn das deine feste Meinung ist und du gleichzeitig behauptest , dass es "nüchtern" sei, dann müssen und sollten wir es nicht wirklich weiter diskutieren! Für mich ist das tiefstes schwarz, was du da malst!
O
Olaf Friemel
Guest
Wir können ja beides nehmen ;-)Grundsätzlich richtig. Aber mit nur 2 Plätzen besser kassiert Werder am Saisonende deutlich mehr Geld durch TV-Prämien als mit einer Ablösesumme für den Trainer.
Ich kann dir jedenfalls versichern, dass dieser Plan, sofern es tatsächlich so gewollt ist, am Wochenende in Schutt und Asche gelegt wird.
Bielefeld und Köln waren einfach nur zu dusselig vor dem Tor und wir tatsächlich unglaublich effektiv, glücklicherweise. Jetzt kommen dann wieder andere Gegner und ich kann und willmir nicht vorstellen, dass unsere Trainermaschine mit der selben Herangehensweise wie zuletzt, gegen die Bayern agieren will. Das könnte und würde wohl böse enden.
Ach Quatsch, das wird ein ganz anderes Spiel. Wir hauen die Bayern weg, denn das ist mal wieder dran! 3:0 und fertig! Ach nee, Lewandowski und Müller in meinen Überlegungen vergessen, also doch nur 3:2!
Ich glaub schon das er noch Rückstand hat, ob jetzt bei sich selbst (körperlich) oder eher im Vergleich der ganzen fitten Spieler um ihn herum weiß ich nicht. So genau verfolge ich das nicht.
Er müßte sich jetzt wohl ungefähr auf dem Niveau von Leo befinden ........... oh das war böse, *verstecken und schnell wech .....*
M
Maternus
Guest
Wenn das deine feste Meinung ist und du gleichzeitig behauptest , dass es "nüchtern" sei, dann müssen und sollten wir es nicht wirklich weiter diskutieren! Für mich ist das tiefstes schwarz, was du da malst!
Dann sag' mir einen im Team, der objektiv besser geworden ist, was auf Trainereinfluss zurückzuführen ist.
Du kannst zwar schön anprangern, aber konkret kommt bisher nichts.
Er hat schon Spieler u.a. wie einen Sargent besser gemacht, das stimmt schon. Was wir hier seit 2 Saisons sehen, ist eine an spielerischer Armut kaum noch zu überbietende Truppe. Und Bitte. Bielefeld ist ein besserer Zweitligist, der im Rahmen seiner Möglichkeiten gespielt hat. Das hätte sogar fast zum Sieg gelangt. Chancen hatten sie dafür.
FK wollte unbedingt DS und LB haben. Dieser Wahnsinn kostet den Verein 20 Mio €, wenn es reicht? Der Nutzen speziell dieser beiden hochbezahlten Spieler ist nahezu 0. Wie will er das abfangen, wenn im Sommer Moisander, TGS, MR, Ludde und evtl. Pavlas (Sargent auch noch???) gehen und für einen Ersatz kein Geld da ist. Osako spielt überhaupt keine Rolle mehr und den kann man getrost nach Japan ziehen lassen.
Wir spielen jetzt schon einen Schrottfußball zusammen. Nächste Saison wird es nicht besser werden, da man u.a. durch diese Transfers sich seiner Handlungsfähigkeit beschnitten hat. Man kann nur hoffen, dass FK und FB schön an Bord bleiben und die Suppe auslöffeln, die sie sich selber eingebrockt haben.
Ist etwas übertrieben finde ich, diese spielerische Armut ist aus der Not geboren und wenn sie zu so vielen Punkten führt soll mir das Recht sein, ist mir jedenfalls tausend mal lieber als diese Schiessbude, die hier über Jahre war.
Teils ineffektiver Hurrafussball ohne Absicherung.
Dass sie es besser können haben sie auch oft genug bewiesen, ich versteh nicht warum die defensive Stabilität so massiv zu Lasten der Offensive gehen muss.
Dieser bessere Zweitligist hat den Bayern übrigens unlängst drei Eier reingehauen, so schlecht sind die also auch nicht.
Zum Rest, warten wir ab was passiert, besonders optimistisch bin ich auch nicht aber ich bin auch nicht bereit jetzt schon in Tränen auszubrechen bevor ich was weiß.
Zum letzten Satz, dann löffeln die bis zum vorhergesagten Ende von Baumann weiter....Kann auch Keiner wollen.
Fühlst Du Dich angeprangert? Ich toleriere Deine Meinung, habe aber eine andere zu dem Thema, da ich sie zu einseitig empfinde. Und ich will es einfach nicht zum X-ten Mal durchdiskutieren. Nicht, weil ich es nicht könnte, sondern weil ich das hier im Thread schon mehrfach geschrieben und auch Spielernamen genannt habe. Bitte einfach etwas zurückblättern, danke.
Bremen
Moderator
Gierschlund
Oder spekulierst du darauf, dass mit einer besseren Platzierung FK für den Abnehmer noch teurer wird? Wenn das deine feste Meinung ist und du gleichzeitig behauptest , dass es "nüchtern" sei, dann müssen und sollten wir es nicht wirklich weiter diskutieren! Für mich ist das tiefstes schwarz, was du da malst!
Es bleibt dir unbenommen die Meinung von Maternus nach deinen Maßstäben der Bewertung zu bemessen. Allerdings bist du auf die
von @Maternus verfassten Posts eingegangen ohne seine Bewertungen (welche er klar und sachlich verfasst hat) sachlich und
fachlich zu widerlegen. Das finde ich schade, denn die anfängliche Ernsthaftigkeit sowie der Diskussionsansatz hast du leider mit dieser
Aussage
Das er Zugänge z.B. nicht aus einem Formtief geholt hat, mag auf einige Spieler zutreffen, auf andere wiederum nicht. Denn es hat auch Weiterentwicklung stattgefunden
nicht fachlich begründet.
Im Gegenteil enttäuscht mich dann, obwohl nochmals @Maternus sachlich auf deinen Post eingeht, dein attackierender Post.
Wenn das deine feste Meinung ist und du gleichzeitig behauptest , dass es "nüchtern" sei, dann müssen und sollten wir es nicht wirklich weiter diskutieren! Für mich ist das tiefstes schwarz, was du da malst!
Ich kann hier keine sachliche Rhetorik erkennen.
Zuletzt bearbeitet:
Flick zum DFB, Nagelsmann zu Bayern, Kohfeldt zu RB!?
Bremen
Moderator
Diese Not ist jedoch größtenteils hausgemacht. Denn es ist der sportlichen Leitung, dem Trainerstab um FK herum sowie der Mannschaft nicht gelungen, den Verlust von Kruse zumindest einigermaßen damit zu kompensieren, dass die Last durch den Weggang von MK auf mehrere Schultern verteilt wird. Dies lag bzw. liegt u.a. daran, dass
a) FK zu lange am off. Markenkern festhielt
b) die 6er Position unzureichend besetzt war bzw. ist
c) dem Mittelfeld es an Kreativität fehlt
d) Defizite in der Antizipation wie Umschaltspiel von Angriff auf Abwehr
e) Schwächen in Ballkontrolle, Ballbesitz sowie im Passspiel
f) nicht ausreichende körperliche Präsenz im Kader
g) Geschwindigkeitsdefizite, die auch daher herrührten, dass
h) die sukzessive Verjüngung des Kaders zu spät angegangen wurde (18/19 hatten wir den zweitältesten 19/20 den drittältesten eingesetzten Kader)
Ein nicht unerheblicher Teil dieser Ursachen sorgt auch heute noch für die immer noch akute spielerische Armut. Bzw. waren sie auch schon trotz des Strahlens eine guten Saison sowie den Fähigkeiten von MK 18/19 erkennbar.
Zumindest für die Übergangsphase, in der wir uns gerade befinden
Weil wir es u.a. aus v.g. Gründen nicht anders können, zumindest nicht nachhaltig. Denn um offensiv nachhaltig erfolgreich zu sein, bedarf es u.a. Kreativität im Mittelfeld, um die Stürmer in Szene zu setzen sowie eine auf Spielintelligenz (Antizipation, Spiel mit und ohne Ball usw.) Athletik (körperliche Präsenz, Tempo etc.) basierende Absicherung nach hinten. Ist dies nicht ausreichend gegeben, bleibt einem gar nichts anderes übrig, als sich überwiegend hingen einzuigeln, um nicht ins offene Messer zu laufen, sowie auf Kampfgeist und einer hohen Effizienz beim Torabschluss zu setzen.
Ich gehöre zu den Verfechtern, die hier jahrelang eine stabile Defensive eingefordert haben. Insofern ist auch in Ordnung, was sie abliefern. Sie selber widerlegen sich, in dem sie einen offensiven Markenkern als Mantra ausgegeben haben. Daran messe ich sie. Abgesehen davon ist es auch aus einer stabilen Defensive heraus möglich, ein geordnetes Passspiel aufzuziehen. Speziell hier seit 2 Saisons eher blindes nach vorne schlagen von Bällen. Das geht auch anders. Die Personalien Bittencourt und Selke sind ein echtes Problem, weil diese Spieler den Kader nicht im mindesten voranbringen. Sie sind Wunschspieler von FK gewesen und dann das...
Nee, der Offensive Markenkern ist erst mal Geschichte.
Es wird darauf ankommen, endlich mal eine Balance zu finden.
Wir haben ne ziemlich gute Defensive, der Spielaufbau und Abschluss ist sehr ausbaufähig, da gilt es anzusetzen.
Zweikampfstarker Sechser, der was mit dem Ball anzufangen weiß wäre extrem wichtig.
Schmid wird hoffentlich noch besser und vorne drin Sargent.
Selke hat doch kaum Einsätze, den kann man kaum bewerten, für den Preis auf jeden Fall viel zu teuer verglichen mit dem was er liefert.
Rashica ist wohl weg, da brauchen wir noch nen schnellen Mann, wenn der denn auch auf Aussen spielen darf.
Bittencourt ganz mies aktuell.
Es wird darauf ankommen, endlich mal eine Balance zu finden.
Wir haben ne ziemlich gute Defensive, der Spielaufbau und Abschluss ist sehr ausbaufähig, da gilt es anzusetzen.
Zweikampfstarker Sechser, der was mit dem Ball anzufangen weiß wäre extrem wichtig.
Schmid wird hoffentlich noch besser und vorne drin Sargent.
Selke hat doch kaum Einsätze, den kann man kaum bewerten, für den Preis auf jeden Fall viel zu teuer verglichen mit dem was er liefert.
Rashica ist wohl weg, da brauchen wir noch nen schnellen Mann, wenn der denn auch auf Aussen spielen darf.
Bittencourt ganz mies aktuell.
Diese Not ist jedoch größtenteils hausgemacht. Denn es ist der sportlichen Leitung, dem Trainerstab um FK herum sowie der Mannschaft nicht gelungen, den Verlust von Kruse zumindest einigermaßen damit zu kompensieren, dass die Last durch den Weggang von MK auf mehrere Schultern verteilt wird. Dies lag bzw. liegt u.a. daran, dass
a) FK zu lange am off. Markenkern festhielt
b) die 6er Position unzureichend besetzt war bzw. ist
c) dem Mittelfeld es an Kreativität fehlt
d) Defizite in der Antizipation wie Umschaltspiel von Angriff auf Abwehr
e) Schwächen in Ballkontrolle, Ballbesitz sowie im Passspiel
f) nicht ausreichende körperliche Präsenz im Kader
g) Geschwindigkeitsdefizite, die auch daher herrührten, dass
h) die sukzessive Verjüngung des Kaders zu spät angegangen wurde (18/19 hatten wir den zweitältesten 19/20 den drittältesten eingesetzten Kader)
Ein nicht unerheblicher Teil dieser Ursachen sorgt auch heute noch für die immer noch akute spielerische Armut. Bzw. waren sie auch schon trotz des Strahlens eine guten Saison sowie den Fähigkeiten von MK 18/19 erkennbar.
Zumindest für die Übergangsphase, in der wir uns gerade befinden
Weil wir es u.a. aus v.g. Gründen nicht anders können, zumindest nicht nachhaltig. Denn um offensiv nachhaltig erfolgreich zu sein, bedarf es u.a. Kreativität im Mittelfeld, um die Stürmer in Szene zu setzen sowie eine auf Spielintelligenz (Antizipation, Spiel mit und ohne Ball usw.) Athletik (körperliche Präsenz, Tempo etc.) basierende Absicherung nach hinten. Ist dies nicht ausreichend gegeben, bleibt einem gar nichts anderes übrig, als sich überwiegend hingen einzuigeln, um nicht ins offene Messer zu laufen, sowie auf Kampfgeist und einer hohen Effizienz beim Torabschluss zu setzen.
Danke
Okay und wer ist jetzt dafür verantwortlich, dass wir zum jetzigen Zeitpunkt 30 Punkte haben?
Spielglück, schwache Gegner, der liebe Gott?
Ich bin ja auch kein absoluter Kohfeldtfan aber punktemässig sieht es schon, im Rahmen der Möglichkeiten, gut aus finde ich und da hat der Trainer auch seine Aktien drin, ebenso wie er auch noch Fehler macht, die teilweise Punkte kosten.
Das darf auch kritisiert werden und wird es ja auch aber man kann doch mit dem Status Quo erstmal einverstanden sein anstatt vieles schwärzer zu sehen als es mMn ist.
Spielglück, schwache Gegner, der liebe Gott?
Ich bin ja auch kein absoluter Kohfeldtfan aber punktemässig sieht es schon, im Rahmen der Möglichkeiten, gut aus finde ich und da hat der Trainer auch seine Aktien drin, ebenso wie er auch noch Fehler macht, die teilweise Punkte kosten.
Das darf auch kritisiert werden und wird es ja auch aber man kann doch mit dem Status Quo erstmal einverstanden sein anstatt vieles schwärzer zu sehen als es mMn ist.