Spieltagsthread: 1. FC Köln - SV Werder Bremen

Wie geht das Spiel für den SV Werder Bremen aus

  • Sieg

    Votes: 17 54,8%

  • Remis

    Votes: 5 16,1%

  • Niederlage

    Votes: 9 29,0%
  • Total voters
    31
  • Poll closed .
Wieso reden viele die ganze zeit über das vermeintliche foul. ES WAR KEIN FOUL.

Vlt. Redet ihr mal über den Trainer der es ned schafft Kontinuität in das team zu bringen, das einzige was besser geworden ist ist die defensive.

Wir haben gegen sauschwache schalker ned gewonnen, ebenso gegen sehr limitierte Kölner. Ständig die Jammerei wegen der einen Szene das Übrigens KEIN FOUL war. Redet doch mal über florian(THE BEST) kohfeldt.
 
Ja, man sollte viel mehr über die Szene reden, in der uns ein Elfer verweigert wurde.
 
Zitat von Cooper1978:
Wieso reden viele die ganze zeit über das vermeintliche foul. ES WAR KEIN FOUL.

Vlt. Redet ihr mal über den Trainer der es ned schafft Kontinuität in das team zu bringen, das einzige was besser geworden ist ist die defensive.

Wir haben gegen sauschwache schalker ned gewonnen, ebenso gegen sehr limitierte Kölner. Ständig die Jammerei wegen der einen Szene das Übrigens KEIN FOUL war. Redet doch mal über florian(THE BEST) kohfeldt.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Dafür gibt's es n eigenen thread.
Wir wollen doch nicht OT werden....
 
Zitat von holgerwehlage:
Ja, man sollte viel mehr über die Szene reden, in der uns ein Elfer verweigert wurde.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Du verstehst es ned. ES WAR KEIN FOUL.
Wenn du mal aktiv Fussball gespielt hättest dann wüsstest du, wenn man hochspringt nimmt man die arme hoch um höher zu springen. Wurde oft genug geschrieben, mit angelegten armen kann man nicht sehr hoch springen.

Probier es aus und dann wirst du es merken.
 
Lächerlich, absolut lächerlich hier ein Foul zu vermuten. Der Kölner Spieler sieht Pavlenka nicht einmal. Würde er es darauf anlegen, den Torhüter mit Absicht zu behindern (Arm beiseite schieben oder blockieren), hätte er zwingend Sichtkontakt zu den Bewegungen des Bremer Keepers haben müssen - hat er aber gar nicht.

Jiri hat sich sogar dreimal verschätzt.
1. Er wollte diesen Ball offensichtlich fangen (statt fausten).
2. Er musste den für den Torwart besonders geschützten 5-Meter-Raum verlassen.
3. Der Spieler war vor ihm am Ball - und letztlich mit dem Kopf auf gleicher Höhe wie er, da er über den Spieler greifen musste.

Für mich ein völlig legitimer Zweikampf im Profifußball. Die Werder-Fans, die hier eine "Ungerechtigkeit" vermuten, sind in meinen Augen schlichtweg "schlechte Verlierer".
 
Zitat von Cooper1978:
Wenn du mal aktiv Fussball gespielt hättest dann wüsstest du, wenn man hochspringt nimmt man die arme hoch um höher zu springen. Wurde oft genug geschrieben, mit angelegten armen kann man nicht sehr hoch springen.

Probier es aus und dann wirst du es merken.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Ach, Unsinn! Die Verteidiger können, zumindest im eigenen Strafraum mittlerweile auch ohne Benutzung der Arme
- laufen
- grätschen
- verteidigen
- Schüsse blocken
- hochspringen

Mal sehen, was die "Regulierungsfritzen" demnächst noch so Tolles ausgraben, wie sich Sportler in hochdynamischen und extrem schnellen und kurzfristigen Situationen verhalten sollen. Hände zum Schutz vor das Gesicht halten dürfte doch auch schon als "Vergrößerung der Körperoberfläche" gelten, oder? Immerhin sind zwei nebeneinander gehaltene Hände bei vielen Menschen breiter als der eigentliche Schädel.
 
Über die strittige Situation kann man ja verschiedener Meinung sein, ist ein Foul oder es ist kein Foul, ändert aber nichts an der Tatsache das Werder gestern ein relativ schwache Partie über 90 Min. abgeliefert hat, in der 1. HZ ganz schwach und in der 2. HZ nur minimal besser und das ist der Grund warum Werder mit einem 1:1 aus der Partie rausgeht.
 
Zitat von Cooper1978:
Er hat auch x mal die szene mit JP angesprochen.
Es wurde uns auch kein elfer vorenthalten. :D

Ihr versucht krampfhaft dem schiri oder dem lieben gott die schuld zu geben.

Sucht lieber beim trainer den schuldigen, der schafft es ned Kontinuität in die Mannschaft zu bringen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Hä, man wird doch wohl über strittige Szenen diskutieren dürfen?
Würdest du meine Beiträge aufmerksamer verfolgen, würdest du da raus lesen, dass ich nicht dem Schiedsrichter die Schuld gebe, sondern der Punkt insgesamt okay ist, beinahe schon schmeichelhaft für uns.
Lass mal diese haltlosen Unterstellungen weg.
 
Zitat von holgerwehlage:
Versuch doch zumindest mal vernünftig zu diskutieren. Hast du dir die Szene mal angeschaut?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Ja habe ich. Und daher kann ich mit bester Gewissheit sagen dass es kein Foul war. Im uebrigen sieht das so ziemlich jeder objektive Betrachter so. Die Begruendung wurde hier bereits mehrfach dargelegt, bzw. mit der Aussage eines professionellen Schiedsrichters untermauert. Du liegst hier halt komplett daneben. Sorry.
 
Zitat von Fabeldichter:
Ja habe ich. Und daher kann ich mit bester Gewissheit sagen dass es kein Foul war. Im uebrigen sieht das so ziemlich jeder objektive Betrachter so. Die Begruendung wurde hier bereits mehrfach dargelegt, bzw. mit der Aussage eines professionellen Schiedsrichters untermauert. Du liegst hier halt komplett daneben. Sorry.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Wo denn? Btw sehen Collinas Erben das eher als Foul.
 
Zitat von Fabeldichter:
Ja habe ich. Und daher kann ich mit bester Gewissheit sagen dass es kein Foul war. Im uebrigen sieht das so ziemlich jeder objektive Betrachter so. Die Begruendung wurde hier bereits mehrfach dargelegt, bzw. mit der Aussage eines professionellen Schiedsrichters untermauert. Du liegst hier halt komplett daneben. Sorry.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Das Ding gegen Theo war kein Foul?
Naja, okay, dann sollte man die Diskussion vielleicht tatsächlich lassen.
 
Zitat von Fabeldichter:
Ja habe ich. Und daher kann ich mit bester Gewissheit sagen dass es kein Foul war. Im uebrigen sieht das so ziemlich jeder objektive Betrachter so. Die Begruendung wurde hier bereits mehrfach dargelegt, bzw. mit der Aussage eines professionellen Schiedsrichters untermauert. Du liegst hier halt komplett daneben. Sorry.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Die meisten objektiven Betrachter schreiben in ihren Berichten allerdings auch, dass die Szene (auf Foulspiel) überprüft wurde. Da stimmt auch einiges nicht, bzw. sie haben sich anscheinend nicht genügend damit auseinandergesetzt. Das man das durchaus abpfeifen kann hab ich auch von diversen objektiven Betrachtern gehört/gelesen.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top