K
Klatti5
Guest
War kein Hufeisen sondern eher ein Bumerang für dich und zeigt mir ganz klar meine Vermutung.Na ein Glück für dich, da musst du die kritischen Nachfragen nicht mehr beantworten.![]()
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Hinweis: This feature may not be available in some browsers.
War kein Hufeisen sondern eher ein Bumerang für dich und zeigt mir ganz klar meine Vermutung.Na ein Glück für dich, da musst du die kritischen Nachfragen nicht mehr beantworten.![]()
Zu 1 : Bin kein Gegner der Masken an sich, bin eher für vernünftige Aufklärung und einen offenen Diskurs, wo das Für und Wider abgewogen wird.Zu Frage 1 gibt es garantiert (Langzeit-)Studien, da es Berufsgruppen gibt, die permanent Masken tragen.
Zu Frage 2 - https://www.aerzteblatt.de/nachrich...-Nasen-Schutz-wichtiger-als-Social-Distancing (mit weiterführenden Links) und https://www.merkur.de/welt/coronavi...ssor-schutz-virologe-streeck-zr-13831002.html Mit Sicherheit gibt es noch mehr Untersuchungen und Quellen, und es werden immer mehr werden.
Ich fürchte allerdings, selbst Dutzende Studien von noch so renommierten Instituten werden jemanden, der aus Prinzip gegen das Maske trgen ist und sogar soweit geht zu meinen, er sei dadurch in Grundrechten eingeschränkt, nicht überzeugen.
Ich war anfangs entschieden gegen die Maskenpflicht - wegen der Probleme für u. a. Brillenträger und nicht zuletzt mit Blick mit Blick auf die Hygiene Frage. Mich haben letzten Endes die Tatsache, dass wir hier mit Maskenpflicht in Deutschland gegenüber Ländern ohne vergleichsweise wenige Infizierte haben, plus die nach und nach veröffentlichten Studien/Untersuchungen vom Nutzen der Masken überzeugt. Dass es durch die Masken einen 100%igen Schutz anderer gibt, behauptet niemand, aber selbst irgend eine Art von Schutz anderer sollte mMn Argument genug sein, wenn man solidarisch denkt.
Du hast den Bumerang geworfen, er kam zu dir zurück....War kein Hufeisen sondern eher ein Bumerang für dich und zeigt mir ganz klar meine Vermutung.
Was auch immer Deine Vermutung ist - Linksextremismus ist mMn kein hier relevantes Thema. Oder haben etwa Linksextreme versucht, sich Zugang zum Reichstag zu verschaffen etc.?War kein Hufeisen sondern eher ein Bumerang für dich und zeigt mir ganz klar meine Vermutung.
StimmtDu hast den Bumerang geworfen, er kam zu dir zurück....


Hat sie doch schon?!Bitte dich auch auf meinen Beitrag bezüglich Risikoerhöhung bei Masken zu antworten.
Ich bekomm keine Benachrichtigung bezgl. Antworten mehr ...sorry ich guck später.Hat sie doch schon?!
Bitte dich auch auf meinen Beitrag bezüglich Risikoerhöhung bei Masken zu antworten.
„Der Mund-Nasen-Schutz ist überhaupt kein Gesundheitsrisiko. Wer das behauptet, irrt gewaltig“, sagt Professor Dfessor Dr. Klaus-Dieter Zastrow der Bild, die gemeinsam mit dem Hygiene-Institut Berlin eine Untersuchung von Keimen an Masken durchgeführt hatte. Hierfür wurden Masken von Passanten sowohl auf der Innen- als auch auf der Außenseite auf Keime getestet und die Ergebnisse anschließend ausgewertet.
Im Ergebnis fiel die Untersuchung deutlich besser aus als gedacht. Im Wesentlichen seien drei Arten von Keimen entdeckt worden, das sei aber nicht überraschend. Es habe sich dabei um normale Hautkeime gehandelt, die jeder Mensch habe, so der Professor. Außerdem habe man Umweltkeime gefunden, die es zum Beispiel auch auf Gemüse gebe.
Plus, wie u. a. @WOMLSascha schon sagte, wer es falsch macht, ist selbst schuld. Es gibt mittlerweile wahrlich genug Informationen zum Umgang mit der Maske. Zu Anfang der Maskenpflicht gab es diese Informationen ggf. nicht schnell greifbar, jetzt jedoch reicht einmal Google bemühen. Stichwort: Eigenverantwortung.
Wenn man den Artikel nicht liest, kann man die Antwort nicht erkennen...Hat sie doch schon?!
Von daher hab ich es ausnahmsweise für die ganz Faulen gemacht und den relevanten Punkt aus dem Artikel zitiert.Und das ist das Problem welches ich bei klatti sehe. Er bekommt Hinweise und Antwort, liest sie aber wohl nicht. Denn er antwortet nicht darauf und fordert häufig sogar mehrfach zu Sachen auf, die ihm bereits aufgezeigt wurden.Wenn man den Artikel nicht liest, kann man die Antwort nicht erkennen...Von daher hab ich es ausnahmsweise für die ganz Faulen gemacht und den relevanten Punkt aus dem Artikel zitiert.
Es ging um das Thema, dass man sich von jeder Demo auch als friedlicher Teilnehmer mit berechtigten Anliegen zurückziehen soll, wenn Extremisten und Idioten teilnehmen.Was auch immer Deine Vermutung ist - Linksextremismus ist mMn kein hier relevantes Thema. Oder haben etwa Linksextreme versucht, sich Zugang zum Reichstag zu verschaffen etc.?
Du meinst aber hoffentlich nicht deinen Post, dass auch ein Grüner und Kennedy gesprochen haben oder?
Ist es denn Verschwörungstheorie?
Die einzige Wahrheit die öffentlich kommuniziert wird und nicht hinterfragt werden darf ist die vom Tierarzt Wieler oder von Drosten.
Warum gibt es keine öffentliche Diskussionen zwischen Top-Virologen und aus welchen Grund werden unterschiedliche Sichtweisen direkt als Scheiß abgetan ?
Ich gönn dir deine Meinung, auch diesen Satz hab ich nicht gesagt : "Wir sind in deren Augen halt noch nicht aufgewacht" ...wer ist " deren" ich gehöre keiner Sekte an und rede hier nur für mich selbst.
Wünsch dir einen schönen Abend ....
Nein, du hast einfach (mal wieder) nicht richtig gelesen. Dass Demos teilweise unterwandert werden, kann man nicht verhindern, zumindest bei Großdemos nicht. Das habe ich dir auch so geschrieben. Die Initiatoren dieser Demo sind allerdings selber Verschwörungsschwurbler (Begründung dafür habe ich gepostet), eine klare Distanzierung von den Spinnern hat zudem nie stattgefunden (natürlich nicht, weil die Denkweisen eben ähnlich sind) und deswegen sollten Leute mit berechtigten Sorgen und Anliegen an diesen von Querdenken initiierten Demos nicht teilnehmen, sondern lieber eine eigene Demo organisieren, wenn sie ernst genommen werden möchten. Wie gesagt, lies meine Beiträge mal richtig.Es ging um das Thema, dass man sich von jeder Demo auch als friedlicher Teilnehmer mit berechtigten Anliegen zurückziehen soll, wenn Extremisten und Idioten teilnehmen.
Passt daher ganz wunderbar und man sollte nicht mit zweierlei Maß messen.
Hab ja schon erklärt das diese Idioten nichts mit Querdenken zu tun hatten und eine eigene Demo angemeldet hatten.
Es gab schon Demos wo linke den Reichstag für ihre Agenda missbraucht haben.
Der Reichstagssturm ist absolut verwerflich und hat mit friedlichem Protest nichts zu tun, trotzdem sollte man bedenken, dass 3 Polizisten ausreichten um den Sturm aufzuhalten.
Alle gut und Respekt von mir für deine ehrlichen Worte.Sorry, hätte das "Er" am Anfang weglassen sollen! War zu persönlich und für solch eine Beurteilung kenne ich Dich viel zu wenig bzw. gar nicht. Also sorry!
Ich kenne aber tatsächlich einige "Verschwörungstheoretiker", die sich halt den ganzen Tag von irgendwelchen einzelnen Aussagen und Filmchen über YouToube berieseln lassen. Und weil von dieser Seite neben den ganzen "Wissenschaftlern" und "Ärzten" solche "Größen" wie Attila und Xavier genannt werden, die vor laufender Kamera weinend und krakeelend zusätzlich zu ihrer "Corona-Wahrheit" irgendeinen Senf von eingesperrten Kindern, denen Blut abgezapft wird und anderen "Verschwörungsszenarien" von sich geben, finde ich das halt alles ein wenig "Dünnschiss".
Und von denen (Verschwörungstheoretkern) höre ich immer wieder den Satz, dass immer mehr "erwachen" und ich eben noch nicht dazugehöre.
Daher nochmal sorry an dich persönlich, da habe ich dich wohl etwas übereilt mit in diesen "Sack" gesteckt.

Es ging um das Thema, dass man sich von jeder Demo auch als friedlicher Teilnehmer mit berechtigten Anliegen zurückziehen soll, wenn Extremisten und Idioten teilnehmen.
Passt daher ganz wunderbar und man sollte nicht mit zweierlei Maß messen.
Hab ja schon erklärt das diese Idioten nichts mit Querdenken zu tun hatten und eine eigene Demo angemeldet hatten.
Es gab schon Demos wo linke den Reichstag für ihre Agenda missbraucht haben.
Der Reichstagssturm ist absolut verwerflich und hat mit friedlichem Protest nichts zu tun, trotzdem sollte man bedenken, dass 3 Polizisten ausreichten um den Sturm aufzuhalten.
1,2, 3hundert oder was?Der Reichstagssturm ist absolut verwerflich und hat mit friedlichem Protest nichts zu tun, trotzdem sollte man bedenken, dass 3 Polizisten ausreichten um den Sturm aufzuhalten.
Das sieht aber nach deutlich mehr als drei Polizisten aus:
https://m.tagesspiegel.de/politik/p...eder-weht-ist-nicht-zu-ertragen/26141044.html