Milot Rashica (Besiktas)

[Klatti5]

Gefühlt stellt Reuter seine Spieler ins obere Regal und schmückt dieses dann auch aus, hat was mit Aussendarstellung und medialer Präsentation zu tun...wobei ich Baumann von der Darstellung her eher bei Ebay-Kleinanzeigen verorten würde...

 

[Cyril Sneer]

Gefühlt stellt Reuter seine Spieler ins obere Regal und schmückt dieses dann auch aus, hat was mit Aussendarstellung und medialer Präsentation zu tun...wobei ich Baumann von der Darstellung her eher bei Ebay-Kleinanzeigen verorten würde...

...oder auffem Trödelmarkt.

 

[Bremen]

es ist schlicht die Wahrheit. Und wenn die Wahrheit beleidigend ist, jor, dann sollte man mal nachdenken. Machen wir es so: Baumann ist ein knallharter Verhandler. Er hat ein knallhartes Limit zu Reuters überzogener Forderung gestellt und ist keinen Milimeter abgewichen. In der Folge gab es Stress bei Augsburg, MG musste für nen Appel und nen Ei verliehen werden und ist jetzt kaum noch was wert. Gut gemacht Baumi.

Oh ja, man muß Baumi schon fast dankbar dafür sein, daß er 19/20 keine Transfererlöse generierte, so daß die Verpflichtung von Gregoritsch platzte. Ansonsten wäre er sehr wahrscheinlich in die Versuchung geraten („Ein Transfer in dieser Größenordnung ist für uns, unabhängig von Namen, in diesem Jahr komplett unrealistisch“, FB gegenüber dem kicker)

Ihr macht euch lächerlich.

Nur mal so von Forist zu Forist: es birgt schon einer gewissen Ironie, daß du dich mit dieser Wortwahl in den Bereich begibst, den du hier selbst monierst bzw. zumindest konstatiert hast - dem des Pöbeln

 

[holgerwehlage]

Aha, also ist Max trotz Angeboten, die er als einer der ganz wenigen deutschen Aussenverteidiger mit ausgezeichneten Werten ganz bestimmt hatte ,gewechselt?
Die Diskussion wird zu nichts führen, weil keiner hier so nah an Augsburg dran ist und es schwierig ist das mit Fakten zu unterfüttern.
Ich habe allerdings das gleiche Gefühl, wie @Bremen , dass Augsburg die Spieler nicht verramscht, eher im Gegenteil.

Und Baumann verramscht also Spieler? Zum Beispiel wen?

 

[fussmodel]

Und Baumann verramscht also Spieler? Zum Beispiel wen?

Der kleine Holger aus der Schmetterlingsgruppe hat eine Frage.

 

[Rincewind]

Nur mal so von Forist zu Forist: es birgt schon einer gewissen Ironie, daß du dich mit dieser Wortwahl in den Bereich begibst, den du hier selbst monierst bzw. zumindest konstatiert hast - dem des Pöbeln

Ich bin bekennender Pöbler. Und ich bepöbel Leute die sich wehren können.Das unterscheidet mich von Leuten wie dir, die stets die Wahrheit wissen und Objektivität beanspruchen und Leute attackieren die sich hier nicht wehren können. Mal von Forist zu Forist.

Reuter der harte Verhandler. Ich lach mich tot.

 

[Cyril Sneer]

Und Baumann verramscht also Spieler? Zum Beispiel wen?

Wo hab ich das geschrieben?
Ha! Mit den eigenen Waffen geschlagen, ich werde immer besser.

 

[holgerwehlage]

Wo hab ich das geschrieben?
Ha! Mit den eigenen Waffen geschlagen, ich werde immer besser.

Es geht doch in der ganzen Diskussion eben gerade um den Vergleich zwischen Baumann und Reuter und dass der eine sich über den Tisch ziehen lässt, während der andere ein knallharter Verhandler ist. Aber ist ja schön, wenn du die Ansicht gar nicht teilst.

 

[Cyril Sneer]

Ich bin bekennender Pöbler. Und ich bepöbel Leute die sich wehren können.Das unterscheidet mich von Leuten wie dir, die stets die Wahrheit wissen und Objektivität beanspruchen und Leute attackieren die sich hier nicht wehren können. Mal von Forist zu Forist.

Reuter der harte Verhandler. Ich lach mich tot.

Halte ich beides für ein Gerücht.

 

[Cyril Sneer]

Es geht doch in der ganzen Diskussion eben gerade um den Vergleich zwischen Baumann und Reuter und dass der eine sich über den Tisch ziehen lässt, während der andere ein knallharter Verhandler ist. Aber ist ja schön, wenn du die Ansicht gar nicht teilst.

Hmmm, weiß nicht genau aber hat Reuter wie wir Leute mit Kaufverpflichtungen geholt?

 

[holgerwehlage]

Hmmm, weiß nicht genau, aber was hat das damit zu tun?

 

[Cyril Sneer]

Hmmm, weiß nicht genau, aber was hat das damit zu tun?

Verhandlungen, über den Tisch ziehen lassen?

 

[holgerwehlage]

Verhandlungen, über den Tisch ziehen lassen?

Ja?

 

[Rincewind]

Hmmm, weiß nicht genau, aber was hat das damit zu tun?

Mittel zum Zweck um eine "Diskussion" in die Länge zu ziehen.

 

[Cyril Sneer]

Oha, jetzt wird´s unmöglich, wenn der auch noch mitmischt....

Also, mal ganz einfach, obwohl ich weiß, dass du dich dumm stellst:
Toprak, Selke, Bittencourt-----> Kaufverpflichtungen, trotz mangelhafter/nicht vorhandener Transfereinnahmen
Neuzugang Augsburg xy--------> keine Kaufverpflichtung

Vorteil Augsburg.

 

[Chrissi282]

Kaufverpflichtungen sind erstmal nix verwerfliches.

 

[Cyril Sneer]

Mittel zum Zweck um eine "Diskussion" in die Länge zu ziehen.

Im Gegensatz zu einem Mafiaboss aus einer beliebten amerikanischen Zeichentrickserie gehe ich auf die Aussagen meiner Mitdiskutanten ein, soweit möglich und reiße nicht einzelne Aussagen aus dem Kontext um mich dann an Formulierungen aufzuhängen.

 

[holgerwehlage]

Aber was hat das nu mit "über den Tisch ziehen lassen" zu tun? Dass die Transfers von Baumann teilweise scheiße waren, sehe ich ja auch. Aber der Zusammenhang fehlt mir irgendwie. Hat sich Dortmund bei Can denn eigentlich auch über den Tisch ziehen lassen?

Aber um das Blatt umzukehren: Hat Baumann schon mal 15 Millionen für einen potentiellen Abgang eines Spielers verstreichen lassen, und der Spieler war danach unzufrieden, hat nicht mehr viel auf die Kette bekommen und wurde nur ein halbes Jahr später verliehen?

Wäre btw interessant, wie die Meinungen hier aussehen würden, wenn das mit Rashica so laufen würde. Ob Baumann dann der knallharte Verhandler wäre?

 

[Cyril Sneer]

Kaufverpflichtungen sind erstmal nix verwerfliches.

Jo, wenn sie an Bedingungen wie z.B. Anzahl der Einsätze gekoppelt sind und nicht Abstieg oder Nichtabstieg.....

 

[Chrissi282]

Baumann kann sich jetzt auch erstmal ein Verbleib vorstellen (lt Medienberichten).

Also wird Rashica doch nicht verramscht?