Der sieht aber mittlerweile eher aus wie Pennywise.![]()
…. und EINER hat es nicht geschnallt

Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Hinweis: This feature may not be available in some browsers.
Der sieht aber mittlerweile eher aus wie Pennywise.![]()

edit: ES schnallt nicht jeder.…. und EINER hat es nicht geschnallt![]()
![]()
Das ist erst einmal nur ein Wert.
Aus dem Artikel geht was genau hervor? Welche Textstelle soll den belegen das alle Tote nicht als Corona Tote gezählt werden?Ging doch nur darum, dass du behauptet hast, man wüsste, dass in Italien alle Toten als Corona-Tote gezählt würden. Dem ist aber anscheinend, zumindest laut dem Artikel von ntv, nicht so. Weiß nicht, warum du jetzt als Antwort darauf mit dem amerikanischen System ankommst?

Wiederholt möchte ich dazu schreiben, dass die Wiederaufnahme der Buli ein Fehler ist. Wir reden hier über nahezu ein Drittel der Saison, was als Geisterspiele stattfinden soll. Ich bin mir ziemlich sicher, dass irgendwo Spieler X am Ort Y positiv in den nächsten 6 Wochen getestet werden wird. Diese ganze Nummer ist eine Farce. Hier versucht man etwas zu retten, was sich selbst ins Abseits geschossen hat. Die Probleme der DFL sind hausgemacht und kommen nun nicht so überraschend wie immer behauptet. Die Pandemie war nicht vorhersehbar, aber ein stabiles System hält das aus. Nur haben sie keine Stabilität. SPD und Grüne sind sich einig, dass diese Sonderregelung nicht akzeptabel ist. Breitensport ist verboten, Spitzensport in nur diesem Segment wird erlaubt, weil die sich mit ihren Finanzen komplett verhoben haben. So sieht es aus.
Die wirtschaftlichen Kollateralschäden der Pandemie sind nicht zu einem hohen Prozentsatz durch den Ausfall der Ligen bedingt, sondern durch den generellen Lock Down mit Kurzarbeit in allen Bereichen. Die Systemrelevanz des Spitzenfußballs erschließt sich mir nicht.
Weil es spekulativ ist, was aus Italien kommt. Ich kann auch genauso behaupten, dass alle Patienten in Italien an Corona gestorben sind und heute noch leben würden, wenn der Virus nicht gekommen wäre. Es wurde nicht differenziert, so dass so ziemlich alles möglich ist. Deren Statistik taugt nichts. Es ist eine Summenrechnung ohne fundierte Analyse.Ging doch nur darum, dass du behauptet hast, man wüsste, dass in Italien alle Toten als Corona-Tote gezählt würden. Dem ist aber anscheinend, zumindest laut dem Artikel von ntv, nicht so. Weiß nicht, warum du jetzt als Antwort darauf mit dem amerikanischen System ankommst?
Aus dem Artikel geht was genau hervor? Welche Textstelle soll den belegen das alle Tote nicht als Corona Tote gezählt werden?
Laut den veröffentlichten Daten starben im März 25.354 Menschen mehr als durchschnittlich in den fünf März-Monaten davor. 13.691 und damit 54 Prozent dieser zusätzlichen Opfer hätten sich eindeutig mit dem Coronavirus angesteckt, hieß es in der gemeinsamen Erklärung von Istat und ISS.
Für die übrigen 11.663 Todesopfer gibt es demnach drei "Hypothesen": Dass sie mit dem Virus infiziert waren, aber nie getestet wurden; dass sie an den "indirekten Folgen" einer unentdeckten Virusinfektion starben, weil diese ihre Vorerkrankungen verschlimmerte; oder dass sie an anderen Erkrankungen starben, weil das Gesundheitssystem mit der Corona-Epidemie komplett überlastet war.
Experten weisen seit langem darauf hin, dass die offiziell genannte Zahl der Toten in Italien weit unter der wahren Zahl der Opfer liegt. Vor allem zu Beginn wurden viele Tote gar nicht auf das Virus untersucht, auch starben in Altersheimen oder in Familien zuhause viele Menschen, die nicht in die Statistik eingingen.





Na, wenn es spekulativ ist, was aus Italien kommt, dann schreib doch kurz vorher nicht, dass man wisse, dass alle Toten als Coronatote gezählt würden.Weil es spekulativ ist, was aus Italien kommt. Ich kann auch genauso behaupten, dass alle Patienten in Italien an Corona gestorben sind und heute noch leben würden, wenn der Virus nicht gekommen wäre. Es wurde nicht differenziert, so dass so ziemlich alles möglich ist. Deren Statistik taugt nichts. Es ist eine Summenrechnung ohne fundierte Analyse.
Lies genau
https://www.rnd.de/gesundheit/rki-k...ls-angenommen-5YRNFREPA5EYRHYDSBPVM3K2AI.html
"In der Kalenderwoche 17 vermeldete das Robert-Koch-Institut, vom 20. bis 27. April wurden 467.137 Corona-Tests durchgeführt. Dies entspräche einer Steigerung um mehr als 40 Prozent zur Vorwoche. Doch scheinbar waren diese Zahlen falsch."

Ja, ist richtig, das gilt für Vermutungen bzgl. der Übersterblichkeit.Lies genau
"Für die übrigen 11.663 Todesopfer gibt es demnach drei "Hypothesen": Dass sie mit dem Virus infiziert waren, aber nie getestet wurden; dass sie an den "indirekten Folgen" einer unentdeckten Virusinfektion starben, weil diese ihre Vorerkrankungen verschlimmerte; oder dass sie an anderen Erkrankungen starben, weil das Gesundheitssystem mit der Corona-Epidemie komplett überlastet war."
Vor allem zu Beginn wurden viele Tote gar nicht auf das Virus untersucht, auch starben in Altersheimen oder in Familien zuhause viele Menschen, die nicht in die Statistik eingingen.
https://www.rnd.de/gesundheit/rki-k...ls-angenommen-5YRNFREPA5EYRHYDSBPVM3K2AI.html
"In der Kalenderwoche 17 vermeldete das Robert-Koch-Institut, vom 20. bis 27. April wurden 467.137 Corona-Tests durchgeführt. Dies entspräche einer Steigerung um mehr als 40 Prozent zur Vorwoche. Doch scheinbar waren diese Zahlen falsch."


Ja, ist richtig, das gilt für Vermutungen bzgl. der Übersterblichkeit.
Und es steht eben auch folgendes da:
Sag das den Redakteuren von RNDAahhh, mein Lieblingswort!
Wenn die Zahlen nur scheinbar falsch sind, sind sie ja dann doch richtig.![]()

Sag das den Redakteuren von RND![]()
Ja und wenn User sich an Worten aufhängenAlso wenn Journalisten den Unterschied zwischen scheinbar und anscheinend schon nicht kennen....
Ja und wenn User sich an Worten aufhängen