Corona mit Fokus auf Folgen für den Fussball

Zitat von Angry_C:
Das hat man bei der Masernimpfpflicht, die im Grunde eine Dreifachimpflicht ist, weil es keine Einzelimpfung im Deutschland gibt, auch gedacht. Trotzdem hat Spahn es irgendwie durchgedrückt.

Ich bleibe da skeptisch, und alleine der Wille zur Umsetzung seitens der Koalition reicht mir aus, um ein ganz mieses Gefühl zu bekommen. Mehrere Grundrechte verlieren, weil man nicht bereit ist, jeden Impfstoff bereitwillig gespritzt zu bekommen? Wo sind wir denn?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Welche Grundrechte verlierst du genau?
 
Ja klar, Willy.
Von 20 Mio. Fans wünschen sich sehr viele, dass es weiter geht.
Mag ja sein aber nicht mit diesen Scheiss Geisterspielen und mit Sonderlocken.
Hätte er vielleicht dazu sagen sollen.
 
Zitat von rudi1980:
Erstens wenn du alle Seiten gelesen hättest, wüsstest du, das es nur um Corona geht und nicht um jedes Virus.
Und noch einmal, es muss erstmal ein Impfstoff da sein und der ist noch nicht da. Also umsetzten lässt sich das Gesetzt nicht.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ich hab alles gelesen. Es geht eben nicht nur um Corona. Es um alle Viren, die eine Pandemie nationaler Tragweite auslösen könnten. Und wer diese bestimmt, sieht man ja jetzt. Das wird mit viel Willkür einhergehen. Mit so einem Gesetz wäre alle Tore geöffnet...
 
Super Tweet von nem Fan:
Moralisch sicher schwierig, wäre es dennoch eine gelungene Abwechslung vom Alltag.:ugly:
Auch halten angeblich 71% die Maßnahmen für ausreichend.
Nun ein Marketingprofessor, der was von der gesellschaftlichen Bedeutung des Fussballs faselt.
 
Zitat von Cyril Sneer:
Ja klar, Willy.
Von 20 Mio. Fans wünschen sich sehr viele, dass es weiter geht.
Mag ja sein aber nicht mit diesen Scheiss Geisterspielen und mit Sonderlocken.
Hätte er vielleicht dazu sagen sollen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ich war nie für Geisterspiele, aber habe immer gesagt, das diese wohl kommen werden. Vermutlich auch in der nächsten Saison, sollte es dieses Jahr noch eine neue Saison geben.

Die Bundesregierung spielt offensichtlich auf Zeit, was das Thema Profisport angeht. Die DFL drängt auf Zeit da es für die DFL Zeitdruck von der UEFA bekommen hat, man muß am 27. Mai einen Fahrplan für gegen Weiterführung der Saison vorlegen und das gilt auch für den Spielplan an sich also wann wird gespielt und so weiter.

Die FIFA empfiehlt, die Liegen auf das Kalenderjahr um zu stellen wegen der WM 2022 die ja in November und Dezember statt finden soll.
Aber ich glaube die WM wird nicht stattfinden können, den wegen der Reiseeinschränkungen auf der ganzen Welt, wird es vor nächsten Jahr kein Qualispiel stattfinden können. Doch in Asien müsste die Quali schon laufen. Da kommt einiges in Terminnot. Ich sehe auch noch nicht das die EM im nächsten Jahr statt finden wird, obwohl nächstes Jahr wieder mit Zuschauern gespielt werden kann.
 
Wie kann es sein, dass der R- Wert in Schweden jetzt unter 1 gefallen ist und das ohne lock- oder Shutdowns? Interessiert mich wirklich. Sind die da so diszipliniert und halten sich an bloße Empfehlungen? Oder ist es die Topographie? Restaurants, Cafés sind immer noch auf, Schulen auch bis Klasse 9....
 
Zitat von Cyril Sneer:
Super Tweet von nem Fan:
Moralisch sicher schwierig, wäre es dennoch eine gelungene Abwechslung vom Alltag.:ugly:
Auch halten angeblich 71% die Maßnahmen für ausreichend.
Nun ein Marketingprofessor, der was von der gesellschaftlichen Bedeutung des Fussballs faselt.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

71% von wie vielen?
Sonst geben die die Anzahl derjenigen, die abgestimmt haben dazu...

Einfach nur :kotz:wie der Fußball sich über alles andere heben will.
Beckmann, Lemke und der Herr vom Merkur die vernünftigen aus der Runde, denke mal das haben die sich auch anders vorgerstellt bei Sport1...
 
Zitat von Angry_C:
Nicht nur nachgedacht, sie steht unmittelbar bevor, sollte der Bundesrat dem zustimmen:

Das Bundeskabinett hat am 29.04.2020 den Regierungsentwurf eines Zweiten Gesetzes zum Schutz der Bevölkerung bei einer epidemischen Lage von nationaler Tragweite beschlossen.

Es ist offensichtlich geplant, das Gesetzgebungsverfahren zeitnah abzuschließen. Am 07.05.2020 wird der Bundestag in erster Lesung über das zustimmungsbedürftige Gesetz beraten [158. Sitzung, TOP 16, 12:20 Uhr].


Mittlerweile hat der Bundestag-Gesundheitsausschuss für den 11.05.2020 zu einer öffentlichen Anhörung (als Videokonferenz) eingeladen. Möglicherweise könnte die 2./3. Lesung im Bundestag bereits am 14.05.2020 stattfinden. Der Bundesrat könnte somit am 15.05.2020 das Gesetz final beraten.


Besonders hervorzuheben ist die Änderung von § 28 Abs. 1 Satz 3 des Infektionsschutzgesetzes (Artikel 1 Nr. 20 Buchst. a):


§ 28 wird wie folgt geändert (Zitat):


„a) Absatz 1 Satz 3 werden die folgenden Sätze eingefügt:


„Bei der Anordnung und Durchführung von Schutzmaßnahmen nach den Sätzen 1 und 2 ist in angemessener Weise zu berücksichtigen, ob und inwieweit eine Person, die eine bestimmte übertragbare Krankheit, derentwegen die Schutzmaßnahmen getroffen werden, nach dem Stand der medizinischen Wissenschaft wegen eines bestehenden Impfschutzes oder einer bestehenden Immunität nicht oder nicht mehr übertragen kann, von der Maßnahme ganz oder teilweise ausgenommen werden kann, ohne dass der Zweck der Maßnahme gefährdet wird. Soweit von individualbezogenen Maßnahmen abgesehen werden soll oder Ausnahmen allgemein vorgesehen werden, hat die betroffene Person durch eine Impf- oder Immunitätsdokumentation nach § 22 oder ein ärztliches Zeugnis nachzuweisen, dass sie die bestimmte übertragbare Krankheit nicht oder nicht mehr übertragen kann.“

Der bedeutet: Wer keine Immunität durch Impfung nachweisen kann, dessen Rechte sollen auch weiterhin in Namen der „Volksgesundheit“ massiv eingeschränkt werden können.

Deutlicher geht es nicht, das ist die ultimative Impfpflicht.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Sag mal, was ist los mit Dir? Impfpflicht kenne ich noch aus der Kindheit: Gegen Pocken!!
MIR hat dieser Staat Deutschland schon einmal in einem unanfechtbaren Gerichtsurteil ans Herz gelegt, mich um eine andere Staatsbürgerschaft zu bemühen, wenn ich aus "weit weniger respektablen Gründen" meinen staatlichen Pflichten nicht nachkommen wolle.
Das Staat schützt sich, so gut er kann. Impfpflicht ist wie ein Verbot, seinen Nachbarn zu erschießen.
Und selbst? Schon über eine Emigration nachgedacht?
 
Zuletzt bearbeitet:
Zitat von mezzo19742:
Wie kann es sein, dass der R- Wert in Schweden jetzt unter 1 gefallen ist und das ohne lock- oder Shutdowns? Interessiert mich wirklich. Sind die da so diszipliniert und halten sich an bloße Empfehlungen? Oder ist es die Topographie? Restaurants, Cafés sind immer noch auf, Schulen auch bis Klasse 9....
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Irgendwann MUSS die Zahl zwangsläufig unter 1, wenn die Zahl der nicht infizierten Bevölkerung das nicht mehr hergibt.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top