Alexander Nouri

@Rantanplan2.0: Ich habe, glaube ich, deutlichst dargestellt, dass ich JE nicht als Heilsbringer sehe, sondern als VERSUCH.

In einer Situation, in der Kainzi und alle anderen nicht treffen hätte JE genau was als Schlechtestes machen können? Genau: nicht treffen. Dann wäre im Endeffekt nichts Schlimmer als jetzt, aber als Trainer hätte man ein Zeichen gesetzt. Eins, das den Fans signalisiert, dass der Trainer lebt, die Ambition hat, zu gewinnen. Und auch mal unkonventionelle Wege geht, um etwas erreichen zu wollen.
Jetzt hat man eine Situation, in der vorher angekündigt wird, dass JE gut trainiert habe und es verdient habe, aufzurücken. Man hat auf dem Platz keine reinrassigen Stürmer und keine OM, die treffen. Man hat eine Wechseloption (vulgo: einen "echten" Stürmer auf der Bank) und lässt sie ungenutzt. Dann kommen von Deiner oder ähnlicher Seite Begründungen wie "passte nicht ins System," - so what? Was hätte dagegen gesprochen, das System für 20 Min. nochmal leicht zu ändern, um den Sieg zu erreichen? Bartels gg. JE auswechseln wäre sicher nicht Harakiri in der Abwehr geworden (zumal Bartels noch platt war). Gesagt wird auch "JE hat schlecht ausgesehen in der U23".....das passt erstens nicht zu Nouris Aussage vor der Einberufung in den Kader. Und wenn es stimmt (was ich nicht in Abrede stellen will, weil ich die U23-Spiele nicht regelmäßig gesehen habe) ist es noch ein größeres Armutszeugnis. Denn dann hätte er nicht in den Kader geholt werden dürfen.
Und dann gibt es hier Leute, die wundern sich allen Ernstes, wenn Unmut über Nouri laut wird.....
 
Training ist das Eine, aber Wettkampf das Andere. Ich kann im Training die Tornetze zerballern und im Spiel bekomme ich nichts gebacken. Ich jedenfalls möchte keine Trainingsweltmeister haben, sondern Spieler, die ihre Nerven im Spiel im Griff haben und ihre Leistung im Wettkampf abrufen können. So wie Maternus es schon sagte, J. Eggestein kann viel mehr nicht falsch machen, sondern vielleicht sogar befreiter aufspielen. Komisch nur, dass andere Teams ihre Jungspunde auch mal spielen lassen. Wofür gibt es eigentlich die U23, wenn von dort keine mal im Spielbetrieb der 1. Buli "getestet" wird? Gruß Franky
 
@Maternus

Das eine hat mit dem anderen doch gar nichts zu tun. Er wurde in den Kader geholt, weil man sonst zu wenig Offensivalternativen hat. Wenn zb Izet sich nach Einwechslung verletzt. Aber leistungsmäßig steht er zZ eben hinter Izet, so wie es aussieht. Dann muss er im Training mehr Gas geben und sich mehr zeigen.

Ich hab nie gesagt "Er passt nicht ins System", die Diskussionen hier wären einfacher wenn einem nicht ständig irgendwelche Dinge unterstellt werden. Im Gegenteil, ich hätte ihn gg Freiburg Izet vorgezogen, aber ich kenne die Trainingsleistung nicht und stelle meine Meinung vorm Fernseher nicht über die des Trainers.

Und "Er hätte es nicht schlechter machen können" ist eine Floskel, die unsinnig ist. Damit kann ich auch den Einsatz eines U14-Spielers rechtfertigen.

Zitat von Kappel1973:
Komisch nur, dass andere Teams ihre Jungspunde auch mal spielen lassen. Wofür gibt es eigentlich die U23, wenn von dort keine mal im Spielbetrieb der 1. Buli "getestet" wird? Gruß Franky
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Weil die Jungspunde anderer Vereine vielleicht weiter und besser sind. Soll vorkommen. Und eigentlich sollte Eggestein ja in der u23 spielen, wird er auch wenn Kruse wieder fit ist.
 
Dann muss man sich aber nicht wundern, wenn solche Spieler ablösefrei wechseln. Wenn ich Probleme im Angriff habe oder viele Verletzte und ich dann nicht spielen darf, dann fragt man sich als Spieler sicherlich, wann denn dann. Behutsam aufbauen schön und gut, aber der Spieler sollte dann auch sehen können, dass es ernst gemeint wird. Das heißt, auch mal Einsätze bekommen und nicht nur auf der Bank Platz nehmen, damit die Zahl der Einwechselspieler komplett ist. Gruß Franky
 
Irgendwo wurde gepostet, dass Hajrovic gg. Freiburg den Vorzug erhalten habe, weil er Flügelspieler sei und Nouri das Konzept nicht verändern wollte. War auch nicht speziell auf Dich gemünzt, deshalb der Absatz in meinem Posting.

"Er hätte es nicht schlechter machen können" ist übrigens keine Floskel, sondern das überzeugendste Argument für JE. Dass die Jungspunde anderer Vereine vielleicht weiter sind - d'accord. Aber ein gestandener BL-Trainer sollte nur Leute auf der Bank haben, von denen er sich vorstellen kann, dass sie der Mannschaft auch helfen können. Sogar der eigentlich ausgemusterte AJ saß jüngst mal dort und kam rein, als vorn Flaute war. Hat zwar nicht getroffen - aber es war immerhin ein Versuch. Genauso wird ein Schuh daraus.
 
Zitat von Kappel1973:
Dann muss man sich aber nicht wundern, wenn solche Spieler ablösefrei wechseln. Wenn ich Probleme im Angriff habe oder viele Verletzte und ich dann nicht spielen darf, dann fragt man sich als Spieler sicherlich, wann denn dann. Behutsam aufbauen schön und gut, aber der Spieler sollte dann auch sehen können, dass es ernst gemeint wird. Das heißt, auch mal Einsätze bekommen und nicht nur auf der Bank Platz nehmen, damit die Zahl der Einwechselspieler komplett ist. Gruß Franky
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ich hab da ein Deja-Vue... das gleiche wurde anno dazumal auch von Spielern wie Trinks, Thy, Testroet, Füllkrug und Hartherz gesagt. Aycicek war auch dabei. Die gehen alle ablösefrei, wenn sie nicht spielen dürfen. Warum die so selten gespielt hatten, sah man dann, als sie weg waren. Weil sie einfach (noch) nicht für die Buli geeignet waren. Und dann tlw verheizt wurden. Ausser Füllkrug spielt keiner mehr eine Rolle in der Bundesliga. Und der auch nur über den Umweg zweite Liga.

Zitat von Maternus:
Irgendwo wurde gepostet, dass Hajrovic gg. Freiburg den Vorzug erhalten habe, weil er Flügelspieler sei und Nouri das Konzept nicht verändern wollte. War auch nicht speziell auf Dich gemünzt, deshalb der Absatz in meinem Posting.

Dann schreib doch nicht "von meiner Seite"....

Zitat von Maternus:
"Er hätte es nicht schlechter machen können" ist übrigens keine Floskel, sondern das überzeugendste Argument für JE.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Mit dieser Floskel kann ich jeden einwechseln. Auch mich. Wenn nämlich jemand schlecht spielt, ist es auch möglich, dass ich selbst es sogar besser mache. Kann sein, muss aber nicht.

Sorry, ne... für mich persönlich ist diese Allerweltsfloskel überhaupt kein Argument, jemandem eine Chance zu geben. Argumente sind gutes Training und überzeugende Auftritte in der U23 vorher. Jetzt sitzt er aus Personalgründen eben auf der Bank.

Zitat von Maternus:
Aber ein gestandener BL-Trainer sollte nur Leute auf der Bank haben, von denen er sich vorstellen kann, dass sie der Mannschaft auch helfen können.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Als BL-Trainer hast du aber auch eine bestimmte Reihenfolge der Spieler im Kopf, wer der Mannschaft am meisten helfen kann. Und wenn Izet verletzt ausgefallen wäre, oder man ZUSÄTZLICH offensiver mit Izet und Egge hätte spielen wollen, hätte Egge der Mannschaft auch geholfen. Aber von 7 Einwechseloptionen schauen eben 4 in die Röhre, auch wenn sie der Mannschaft situationsabhängig helfen könnten.

Ich kann jeden verstehen, der Egge mal gerne in der Buli sehen würde und gg Freiburg hätte ich als Trainer ihn auch eingewechselt. Aber ich sitze, genau wie ihr eben nur vor dem Fernseher. Anders als ihr maße ich mir aber nicht mehr Durchblick, Ahnung und Kompetenz als dem Trainer an.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
 
Zitat von Rantanplan2.0:
Ich hab da ein Deja-Vue... das gleiche wurde anno dazumal auch von Spielern wie Trinks, Thy, Testroet, Füllkrug und Hartherz gesagt. Aycicek war auch dabei. Die gehen alle ablösefrei, wenn sie nicht spielen dürfen. Warum die so selten gespielt hatten, sah man dann, als sie weg waren. Weil sie einfach (noch) nicht für die Buli geeignet waren. Und dann tlw verheizt wurden. Ausser Füllkrug spielt keiner mehr eine Rolle in der Bundesliga. Und der auch nur über den Umweg zweite Liga.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.


Anstatt immer das Negative hervorzuheben könnte man es auch genauso gut umgekehrt machen.

Mir sind mit Kruse und Grillitsch zwei Talente aus unseren Reihen bekannt die wir verloren hatten. Auch wenn einer wieder zurückkam.

Jetzt mit Hartherz und Co. Anzukommen ist zwar nicht falsch, aber eben nur eine Seite der Medaille.

Und nochmal: wer sagt denn, dass die aktuellen Kandidaten auf der Seite von Hartherz und Co sind, statt auf der Seite Kruse und Co?

Deine Ansichten sind zu einseitig und zu negativ.
 
Zitat von frenkywou:
Und nochmal: wer sagt denn, dass die aktuellen Kandidaten auf der Seite von Hartherz und Co sind, statt auf der Seite Kruse und Co?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Mir sagt zumindest die defensive Herangehensweise unseres Trainers, dass Egge leistungsmäßig weniger Kruse/Grillitsch als Hartherz ist. Das sagen u.a auch die Mehrzahl der U23-Einsätze bisher.

Mal sehn, was in Hamburg gehen wird bzgl unsres Jungspunds.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Ich fand gegen Freiburg die beiden systemneutralen Wechsel nicht gut. Ich hätte das System mit J. Egge auch ein wenig verändert, um vielleicht doch noch den Siegtreffer zu erzielen. Freiburg war nun alles andere als drauf und dran ein Tor zu erzielen in der zweiten HZ. Aber das ist vergangen.

In HH würde ich auf jeden Fall mit Bartels, Kainz und Belfodil anfangen. Wenn Letzterer dann beim Lauf aufs Tor noch rechtzeitig seinen Beinen bescheid sagt, das sie bitte den Ball mitnehmen mögen, wird er auch mal treffen. Ansonsten wäre für mich je nach Spielverlauf natürlich J. Egge die erste offensive Alternative! Aber wie gesagt, daß wichtigste ist in HH den glasklaren Anspruch deutlich zu machen vorne Tore zu erzielen. Wenn wir selbstbewußt auftreten, kann solch ein Hexenkessel auch schnell belastend wirken .......... zumal eh schon Frustration allenthalben in HH zu spüren ist. Da kann sich ne Menge negativer Energie entladen. Es liegt klar an der Ausrichtung der Mannschaft (und dann natürlich auch an der Umsetzung), ob wir den Gegner wieder stark machen ..........
 
Erstmal abwarten, ob JE überhaupt im Kader ist.....ich würde da nicht zuviel Hoffnung aufbauen, dass er bald im BL-Team spielt. Ansonsten sind Nouris Optionen arg überschaubar. Erst Tore verhindern dürfte da die gescheitere Wahl sein, denn Werders Abschlussschwäche incl. Aufrücken birgt die Gefahr von schnellen Gegenstößen. Und die können momentan anscheinend alle Teams besser als Werder.
 
Zitat von beckstown:
Ich fand gegen Freiburg die beiden systemneutralen Wechsel nicht gut. Ich hätte das System mit J. Egge auch ein wenig verändert, um vielleicht doch noch den Siegtreffer zu erzielen. Freiburg war nun alles andere als drauf und dran ein Tor zu erzielen in der zweiten HZ. Aber das ist vergangen.

In HH würde ich auf jeden Fall mit Bartels, Kainz und Belfodil anfangen. Wenn Letzterer dann beim Lauf aufs Tor noch rechtzeitig seinen Beinen bescheid sagt, das sie bitte den Ball mitnehmen mögen, wird er auch mal treffen. Ansonsten wäre für mich je nach Spielverlauf natürlich J. Egge die erste offensive Alternative! Aber wie gesagt, daß wichtigste ist in HH den glasklaren Anspruch deutlich zu machen vorne Tore zu erzielen. Wenn wir selbstbewußt auftreten, kann solch ein Hexenkessel auch schnell belastend wirken .......... zumal eh schon Frustration allenthalben in HH zu spüren ist. Da kann sich ne Menge negativer Energie entladen. Es liegt klar an der Ausrichtung der Mannschaft (und dann natürlich auch an der Umsetzung), ob wir den Gegner wieder stark machen ..........
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

:tnx: genau mein reden! :beer:
 
Zitat von Tyson81:
168 BuLi Spiele für den HSV halte ich für sehenswert, zumal er aus unserer Jugend kam und wir nun den Theo da rum rennen haben.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Der ca. 3 Klassen besser ist. Selbst beim HSV versteht niemand, warum Diekmeier immer noch Stammspieler ist und Woche für Woche da rumstümpern darf, vereinzelte Ausnahmen (einmal im Halbjahr) mal abgesehn.

Wir haben sicher in der Jugendarbeit früher Fehler gemacht wie Harnik und Rolfes, wobei Kruse ein gutes Beispiel dafür ist, dass es sinnvoll ist einen Schritt zurück zu gehen um vorwärts zu kommen. Aber Diekmeier gehört sicher nicht zu den verpassten Chancen aus der Vergangenheit.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top