[Diskussion] Felix Wiedwald

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Da würde ich derzeit auch noch nicht so viel drauf geben. Bei abstiegsbedrohten Teams wird doch immer über die "Anschlussverwendung" der Spieler im Abstiegsfall spekuliert.
 
Zitat von celine1912:
Es ging hier um ein Gerücht.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ist mir klar.
Trotzdem kann das Unruhe in einen Verein (in dem Falle Freiburg) bringen.

Für mich ist das Gerücht totaler Quatsch.
Warum sollten wir Bürki holen, wenn wir Wiedwald bekommen?
Klar wäre Bürki besser - aber Wiedwald würde sich sicher nicht noch mal auf die Bank setzten. Zumal wissen wir ja jetzt noch nicht, ob Freiburg absteigt oder nicht.

Würde man sich jetzt also auf Bürki festlegen, Freiburg steigt aber nicht ab, müsste man ca. 5-6 Mio Ablöse zahlen oder stehen ohne neuen Keeper da (für den Fall, das der Vertrag mit Wiedwald noch nicht zu Stande kam)
 
Wir würden "wenn" Bürki ja auch nicht um seiner selbst willen holen, sondern um nachträglich Miele zu rehabilitieren, oder? :O :p :D
 
Zitat von Fliegenfänger;3100897:
Ist mir klar.
Trotzdem kann das Unruhe in einen Verein (in dem Falle Freiburg) bringen.

Für mich ist das Gerücht totaler Quatsch.
Warum sollten wir Bürki holen, wenn wir Wiedwald bekommen?
Klar wäre Bürki besser - aber Wiedwald würde sich sicher nicht noch mal auf die Bank setzten. Zumal wissen wir ja jetzt noch nicht, ob Freiburg absteigt oder nicht.

Würde man sich jetzt also auf Bürki festlegen, Freiburg steigt aber nicht ab, müsste man ca. 5-6 Mio Ablöse zahlen oder stehen ohne neuen Keeper da (für den Fall, das der Vertrag mit Wiedwald noch nicht zu Stande kam)
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Alles verständlich, was du da schreibst. Mir ging es ja nicht um den Wahrheitsgehalt oder Folgen solcher Gerüchte für die beteiligten Personen/Vereine.
 
Ein Torwart, der sich nach einem stärkeren Verein umsieht, da er für den aktuellen Verein eigentlich zu gut ist, und dazu noch vom Abstieg bedroht.

Um Druck auszuüben ist ein inszeniertes Gerücht mit einem Bundesligisten im Aufschwung mit Torwartproblem nicht das Schlechteste.
 
genau das isses halt. und eigentlich bräuchten wir einen keeper der seine leistungen bereits nachgewiesen hat.
plus.. wenn die engländer die option für elia ziehen, wäre der transfer sogar finanzierbar.

klar, alles hätte wäre wenn, aber der gedanke ging mir gestern morgen durch den kopf als ich davon las.
 
Ich verstehe diese Diskussion nicht, Bürki ist doch sehr theoretisch Alles.
Mit Wiedwald ist, dem Vernehmen nach soweit Alles klar ab Sommer.

Ich sehe Wiedwald nicht schwächer als Bürki.
 
Zitat von Campino:
Weil er in der BL bessere Leistungen über längeren Zeitraum gezeigt hat?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Wiedwald hat in den Spielen in denen er ran durfte durchweg gute bis hervorragende Leistungen gezeigt, legt man mal den Kicker-Schnitt als neutrale Diskussionsquelle zugrunde, dann sogar besser als Bürki. Und der "längere Zeitraum" sieht so aus: 24 Spiele für Bürki, 11 Spiele für Wiedwald. Das ist natürlich ein galaktischer Erfahrungsvorsprung über den Bürki da in der Bundesliga verfügt, völlig klar das er nächste Saison der Bessere wäre. *

Beides sind hervorragende Torhüter, beide würde ich als Manager mit Kusshand nehmen. Rein von der Leistung geben die sich nichts, für Wiedwald spricht Lokalkolorit und die Tatsache das man sich vermutlich eh längst einig ist. Bürki würde ich im Zweifel eher bei Dortmund sehen, die brauchen nämlich Ersatz für Lehmann und das Langerak das wird glaube ich nun nicht gerade.

EDIT:

*Und bevor du es schreibst: Klar bilden 24 Spiele einen längeren Zeitraum ab als 11....ist aber ohne Belang (denn beides ist nicht mal eine BL-Saison), denn was Wiedwald gezeigt hat bestätigt seine Leistungen als bester Torwart der Zweiten Liga. Gibt also keinen Grund anzunehmen dass das Zufall oder Eintagsfliegen wären die damit Bürki besser qualifizieren.
 
Und wo hat Bürki letztes Jahr gespielt, wo hat Wiedwald letztes Jahr gespielt? Und wieviele Spiele jeweils?
 
Zitat von FatTony:
Wiedwald hat in den Spielen in denen er ran durfte durchweg gute bis hervorragende Leistungen gezeigt, legt man mal den Kicker-Schnitt als neutrale Diskussionsquelle zugrunde, dann sogar besser als Bürki. Und der "längere Zeitraum" sieht so aus: 24 Spiele für Bürki, 11 Spiele für Wiedwald. Das ist natürlich ein galaktischer Erfahrungsvorsprung über den Bürki da in der Bundesliga verfügt, völlig klar das er nächste Saison der Bessere wäre. *

Beides sind hervorragende Torhüter, beide würde ich als Manager mit Kusshand nehmen. Rein von der Leistung geben die sich nichts, für Wiedwald spricht Lokalkolorit und die Tatsache das man sich vermutlich eh längst einig ist. Bürki würde ich im Zweifel eher bei Dortmund sehen, die brauchen nämlich Ersatz für Lehmann und das Langerak das wird glaube ich nun nicht gerade.

EDIT:

*Und bevor du es schreibst: Klar bilden 24 Spiele einen längeren Zeitraum ab als 11....ist aber ohne Belang (denn beides ist nicht mal eine BL-Saison), denn was Wiedwald gezeigt hat bestätigt seine Leistungen als bester Torwart der Zweiten Liga. Gibt also keinen Grund anzunehmen dass das Zufall oder Eintagsfliegen wären die damit Bürki besser qualifizieren.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Jaja, der alte Torwartfuchs! Bringt erst Top-Leistungen auf dem Platz und kurze Zeit später sitzt er wieder gebürstet und gestriegelt im Sky-Studio! Ein Phänomen der Mann :D:D:D
Das ist übrigens erst schlappe 12 Jahre her, dass er beim BVB zwischen den Pfosten stand und er ist mittlerweile 45 :D
Ich weiß aber, dass du Weidenfeller meist :bier::daumen:
 
Zitat von TiMotion:
Jaja, der alte Torwartfuchs! Bringt erst Top-Leistungen auf dem Platz und kurze Zeit später sitzt er wieder gebürstet und gestriegelt im Sky-Studio! Ein Phänomen der Mann :D:D:D
Das ist übrigens erst schlappe 12 Jahre her, dass er beim BVB zwischen den Pfosten stand und er ist mittlerweile 45 :D
Ich weiß aber, dass du Weidenfeller meist :bier::daumen:
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.


OMG

*peinlich*

Wie komme ich denn auf die Knalltüte Lehmann :confused:

Danke für die Korrektur :)
 
Zitat von FatTony:
Wiedwald hat in den Spielen in denen er ran durfte durchweg gute bis hervorragende Leistungen gezeigt, legt man mal den Kicker-Schnitt als neutrale Diskussionsquelle zugrunde, dann sogar besser als Bürki. Und der "längere Zeitraum" sieht so aus: 24 Spiele für Bürki, 11 Spiele für Wiedwald. Das ist natürlich ein galaktischer Erfahrungsvorsprung über den Bürki da in der Bundesliga verfügt, völlig klar das er nächste Saison der Bessere wäre. *

Beides sind hervorragende Torhüter, beide würde ich als Manager mit Kusshand nehmen. Rein von der Leistung geben die sich nichts, für Wiedwald spricht Lokalkolorit und die Tatsache das man sich vermutlich eh längst einig ist. Bürki würde ich im Zweifel eher bei Dortmund sehen, die brauchen nämlich Ersatz für Lehmann und das Langerak das wird glaube ich nun nicht gerade.

EDIT:

*Und bevor du es schreibst: Klar bilden 24 Spiele einen längeren Zeitraum ab als 11....ist aber ohne Belang (denn beides ist nicht mal eine BL-Saison), denn was Wiedwald gezeigt hat bestätigt seine Leistungen als bester Torwart der Zweiten Liga. Gibt also keinen Grund anzunehmen dass das Zufall oder Eintagsfliegen wären die damit Bürki besser qualifizieren.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Klar ist die ganze Diskussion die ich mit dem Hinweis aufs Gerücht angeschubst hab aus den Fingern gesogen, weil nix handfestes da is.

Ich zweifel auch gar nicht die Qualität von einem der beiden an, in den Spielen die sie gezeigt haben, aber... was Vertreter von der Bank plötzlich als gesetzte Nr.1 abliefern können, haben wir ja nun schon am eigenen Leib leidvoll erfahren müssen die letzten Jahre.
Vielleicht ist das auch der alleinige Ursprung des ganzen Gerüchts. Wer weiß das schon, in wessen Keller das entstanden ist.
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Back
Top