Olympische Spiele + Paralympics

:tnx::tnx:

ich hab das beim Skispringen wohl verstanden, das der erste Durchgang zum Teil dem Rodeln zum Opfer gefallen ist, warum man aber nicht wenigstens die Besten im 1. DG gezeigt hat wo Rodeln vorbei war und stattdessen ne Heute Sendung hab ich nicht verstanden.

:tnx:

Wobei ich dabei davon ausgehe, dass die spätestens jetzt zum Rodel schalten, nachdem Delling noch mal Studio in die Kamera labern durfte.

Tada, wie recht ich doch hatte! Nicht ganz. Kommen noch dumme Einspieler!

Kann man vielleicht, aber es ist ja nun auch nicht so, dass Dtl da Hans und Franz mitgenommen hätten.
Bei Disziplinen wie Biathlon oder Langlaufen musst du nun mal 4 Leute mitbringen - denn die Staffel sollte durchaus Medaillen-Potenzial haben.
Wenn die also eh da sind, kannste se auch ins Einzel schicken.

Also so viel "überflüssige" Athleten sehe ich da nicht.
Dass insgesamt die Sportförderung überdacht werden muss, da sind wir uns, glaub ich, alle einig ;)

So blöd das klingt, aber ich würde tatsächlich, da bin ich beim Biathlon beispielsweise auch bei dir, nur Sportler mitnehmen, die ernsthafte Medaillenchancen haben. Außenseiter sind ja ganz nett, auch wenn man natürlich Olympianormen hat, aber selbst das ist mir vor dem Hintergrund der Finanzierung einfach noch zu viel. Kann das aus Sicht der Sportler alles verstehen, aber als Steuerzahler fällt mir das immer schwer.
 
ok jedem das seine=)

der Kommentator ist auch doll. Und labert was von zwischenstand nach 2 Durchgängen:p

btw. halfpipe finale wird ab 20.20Uhr übertragen.
 
Darf man enttäuscht sein, dass die Bronze-Medaille beim Rodeln ins Ausland geht? :D

So blöd das klingt, aber ich würde tatsächlich, da bin ich beim Biathlon beispielsweise auch bei dir, nur Sportler mitnehmen, die ernsthafte Medaillenchancen haben. Außenseiter sind ja ganz nett, auch wenn man natürlich Olympianormen hat, aber selbst das ist mir vor dem Hintergrund der Finanzierung einfach noch zu viel. Kann das aus Sicht der Sportler alles verstehen, aber als Steuerzahler fällt mir das immer schwer.

Wie stehst Du zu steuerfinanzierten Polizeieinsätzen beim Fußball oder steuer(mit)finanzierten Stadien für eine Heim-WM 2006? Das sind Summen, von denen Biathlon, Skispringen und Co. mMn nur träumen können. Und der Fußball hat nullkommanix an Steuergeldern nötig. Selbst wenn wir über Werders klamme Finanzen jammern, ist das noch Jammern auf hohem Niveau.
 
ja, ist halt langweilig, da eh jeder weiß, dass sie gold holen wird. da seh ich mir lieber einen spannenden wettkampf an, als einen schon entschieden, nur weil da ne deutsche vorne ist.


Naja, wobei der Ami das schon nach Hause schaukeln wird. Selbst ohne Paradesprung gewinnt er locker die Quali.

Oh bei der Kanadierin heute Vormittag Verdacht auf Kieferbruch, noch Glück im Unglück, sah böse aus.
 
Wie stehst Du zu steuerfinanzierten Polizeieinsätzen beim Fußball oder steuer(mit)finanzierten Stadien für eine Heim-WM 2006? Das sind Summen, von denen Biathlon, Skispringen und Co. mMn nur träumen können. Und der Fußball hat nullkommanix an Steuergeldern nötig. Selbst wenn wir über Werders klamme Finanzen jammern, ist das noch Jammern auf hohem Niveau.

Unter dem Strich hat die Fussball-WM den öffentlichen Kassen wesentlich mehr eingebracht als es gekostet hat. Sollte man bei so Großereignissen nicht vergessen. Grundsätzlich habe ich ja auch nichts gegen die Sportförderung. Nur sollte man es dann auch richtig durchziehen und nicht auf halbem Wege stehen bleiben.

Polizeieinsätze beim Fussball sind ohnehin ein Thema für sich. In Deutschland liegt das Gewaltmonopol beim Staat. Werder drüfte ja beispielsweise gar keinen Ordnungsdienst in der Innenstadt oder auf den Straßen im Viertel einsetzen, um Sicherheit zu gewährleisten. Im Stadion mach man es. Wenn bei dir zur hause eingebrochen wird, dann würdest du dich auch wundern, wenn du plötzlich ne Rechnung für die Spurensicherung, für die Festnahme des Täters und bei Verurteilung für die Unterbringung im Knast bekommen würdest. ;)
Dann gibt es da noch weit andere Probleme welche die Polizei beim Fussball angeht und die Anforderungen, die sie selbst schon an Amateurevereine stellt. Umgesetzt wird das dann so, dass das dem jeweiligen Verband durch die Polizei mitgeteilt und der Verband die Lizenerteilung von der Umsetzung der Polizeiforderung abhängig macht. Letztendlich bedeutet dies für einen Amateurverein, der im Schnitt keine 300 Zuschauer hat, dass sie eine Videoüberwachunsganlage im Wert von mehreren 10.000 Euro anschaffen sollte, weil es irgendwie im Jahr zu drei, vier Spielen kommt, bei dann die Gässte "größere" Fanszenen mitbringen.

Das Thema ist abendfüllend und könnte dazu dieverse Dinge erzählen.
 
Glückwunsch. Wenn man eine so haushohe Favoritin ist, kann man ja nur verlieren. Sicher nicht leicht, dass mental zu meistern :daumen:
 
Back
Top