Zitat von Bremen:
Ist grundsätzlich alles richtig. Aber im allerersten Werder-Forum (Start so um 2001) war die Mods noch anonym, so daß man nicht wußte, welcher Mod sich hinter welchem User-Nick "versteckte". Ich habe es seinerzeit als sehr negativ empfunden, so daß mir, sowohl als User als auch als Mod, der dahingehende aktuelle Status Quo besser gefällt - auch in Hinblick auf den Einwurf von opalo bez. der leichteren, unbequemen Entscheidung, die ja imho auch schnell als Willkür bewertet werden können.
Erstens das, und zweitens kann ich mich auch noch an diese Zeit mit den anonymen Mods erinnern (ich war damals noch kein Mod). Ich weiß nicht mehr, um was es im Detail ging, aber ich weiß noch genau, dass die Situation der anonymen Mods damals ebenfalls sehr heftige Diskussionen, teilweise unter der Gürtellinie, auslöste. Das fand ich damals den betroffenen Usern gegenüber, die gleichzeitig Mod waren, extrem unfair.
nein. darum geht es mir nicht und das will ich auch gar nicht beurteilen. es geht mir vielmehr darum, dass bei einer benennung der moderatoren durch moderatoren die gefahr besteht, dass nach gleichheit ernannt wird. wer ähnliche ansichten hat wie man selbst, der wird natürlich auch schnell als geeignet angesehen. somit wird immer einseitiger moderiert, kontroversen fallen heraus. es gibt ja in eurem fall auch nicht soetwas wie eine opposition, umso wichtiger ist es, dass nicht nur ähnlich denkende menschen entscheidungen diskutieren und treffen.
Ich kann nur für mich sprechen: ich habe, als wir über neue Mods diskutiert haben, User vorgeschlagen, die mir persönlich als User eben dadurch positiv aufgefallen sind, dass sie auch in kontroversen, hitzigen Diskussionen ruhig und sachlich ihre Meinung vorbringen konnten und nicht durch Provokationen bzw. Unsachlichkeiten aufgefallen sind. Dadurch wusste ich aber nicht automatisch, wie sich diese User dann als Mods verhalten würden. Würde ich mich jetzt z.B. wieder für einen User als Mod entscheiden müssen, wüsste ich trotzdem nicht, wie derjenige z.B. auf den Witz vom Campino reagiert hätte (es sei denn, er hätte sich in der Diskussion um das Thema zu Wort gemeldet).
Und wir haben uns ja z.B. auch mit dem User Bremen jemanden ins Team geholt, der relativ "früh" schon gegen TS argumentiert hatte. Was mussten wir uns gegen Ende der letzten Saison von diversen Usern anhören, dass wir TS-Kritiker bewusst schlechter behandeln würden als TS-Befürworter. Natürlich war dieser Vorwurf lächerlich, trotz der Tatsache, dass sicherlich einige Mods immer noch lange pro TS waren, was wiederum ihre persönliche Meinung als User darstellt. Auch die haben trotzdem für Bremen gestimmt, weil es eben um das allgemeine Bild eines Users geht, und nicht, welche Meinung er im Thread xy vertritt. Und wenn es darum geht, dass man sich vielleicht mal jemanden ins Boot holen soll, der nicht ganz so "zimperlich" ist, dann kann ich nur sagen: es gab z.B. natürlich auch interne Diskussionen um den Witz von Campino, das haben wir auch glaube ich nicht verschwiegen. Alle kann man sowieso nicht anhören, da sich manche Entscheidungen dann über Wochen hinziehen würden, aber in diesem Fall war es halt die Mehrheit, die pro Verwarnung war und somit tragen dann alle Mods diese Entscheidung mit. Und damit hat keiner der aktuellen Mods ein Problem. Als ich noch im Vorstand eines Vereins war, musste ich mir nach den Planungen für eine Himmelfahrts-Radtour von den "Schergen" (
) anhören "Oh, der Vorstand ist sich uneinig". Klar waren wir das, wir waren acht Individuen mit unterschiedlichen Ansichten. Aber wenn die Mehrheit etwas beschließt, dann trägt der gesamte Vorstand diese Entscheidung, und wer das nicht vertragen kann, der muss zurück treten oder sich im nächsten Jahr nicht mehr wählen lassen. Wenn es jetzt vielleicht Deiner Meinung nach so ist, dass wir ein Übergewicht von "kleinlichen" Moderatoren haben, kann ich verstehen, dass das für Dich ärgerlich ist, aber darüber ob man das Ganze durch von Usern gewählte Mods "ins Gleichgewicht" bringen könnte, kann bei einem Team von acht oder neun Moderatoren auch keine Gewissheit herrschen.
für eure sachlichen Beiträge. 
