Der Tennis-Thread

Zitat von Südstern;2794792:
Juhu, ab Montag gibt's endlich wieder Grand Slam Tennis. :dance:

.... Im Viertelfinale könnte es zu einem Duell Federer / Nadal kommen. Aber ob Federer überhaupt so lange durchhält...? :roll: :unfassbar:


Oha, da habe ich mich dann wohl doch geirrt! :eek: :(

Endet da still, leise und heimlich eine großartige Karriere? :confused:
 
Der muss sich mal Tipps bei Tommy Haas holen. Das kann ich mir eigentlich nicht vorstellen, dass der Körper von Roger - obwohl weitestgehend von Verletzungen verschont - früher schlappmacht.

Ein Problem, das ich bei Federer ausgemacht habe (glaube ausgemacht zu haben): Ihm fehlt der Druck in den Schlägen. Seine Aufschlagstärke ist komplett weg, sowohl was die Geschwindigkeit angeht, als auch die Quote. Und hier kann ich mir nicht vorstellen, dass es am Alter liegt. Haas ist deutlich älter, hat eine halb-invalide Schulter und kann immer noch prima aufschlagen. Vielleicht - und das ist nur Spekulation - trainiert er nicht mehr so hart und häufig wie früher?

Die vielen vermeidbaren Fehler... da weiß ich nicht, ob er die fehlende Power mit zusätzlich Präzision und Risiko wettmachen möchte. Natürlich kann das auch am Training oder der Motivation liegen.

Erklärt wird dadurch mMn aber nur, warum er sich in den Spitzenduellen ab Viertelfinale so schwer tut. Warum er in Wimbledon oder bei den US Open so früh scheitert, hat mMn andere Gründe. Denn: Klasse hat er immer noch. Gestern beim Stand von 5:5 im ersten Satz, dieser angedeutete "Nicht-Stopp" - wann sieht man sowas schon mal in einem Wettkampf? Ganz großes Tennis.

Einen Robredo oder einen Stachovsky muss er - bei allem Respekt - immer noch schlagen. Doch was hat sich geändert? Die Einstellung der Gegner. Die sind top motiviert den Big Shot im Profi-Tennis zu schlagen und sie sind obendrein zuversichtlich. Früher hatten die doch im Prinzip ab dem ersten Aufschlagspiel Angst. Gestern ist Robredo praktisch alles gelungen, wenn es darauf ankam. Die Passierschläge waren grandios. Auch Stachovsky hat vermutlich sein bestes Spiel der Karriere gezeigt. Ebenso Brands und Delbonis.

Roger braucht eine Pause.
 
@corni: Das mit dem fehlenden Druck - den Eindruck hatte ich gestern beim Gucken auch. Außerdem hat er m.E. immer wieder die falsche Entscheidung getroffen: Erst den Punkt im Grunde schön vorbereitet, eine Seite ist völlig offen, aber anstatt den Ball wenigstens halbwegs druckvoll da hinzuspielen, legt er ihn Robredo förmlich auf den Schläger...und dann macht der den Punkt. :roll:
Gut, daß ich mir den 3. Satz dann aufgrund der Uhrzeit gespart habe. :ugly:
 
Zitat von Südstern;2808972:
Gut, daß ich mir den 3. Satz dann aufgrund der Uhrzeit gespart habe. :ugly:

Hehe, ich hab nach Satz 2 auch die Augen "kurz" zugemacht. Ich dachte mir dann: Entweder verliert er, oder ich habe 1,5 Stunden Zeit bis zu einem möglichen fünften Satz. :D

Zum Tie-Break von Kohlschreiber war ich dann wieder kurz wach. Danach waren die Äuglein wieder zu. Also: Wenn ich schlafe geht alles den Bach runter...

ps: Bei Britta Steffens Goldemedaillen in Peking bin ich zeitig um 4 Uhr aufgestanden, während ich Tommy Haas' Olympia-Finale Anno 2000 verpennt habe... :unfassbar:
 
Ivanovic spielt gerade gegen Azarenka und führt zur Zeit 5:2!

:applaus:

Apropos Azarenka: War sie schon immer so kräftig oder hat die in letzter Zeit ordentlich an Gewicht zugelegt?

:unfassbar:
 
Apropos Azarenka: War sie schon immer so kräftig oder hat die in letzter Zeit ordentlich an Gewicht zugelegt?

:unfassbar:

Also mich wundert's schon lange, wieviele Tennisspielerinnen einen Bauch vor sich herschieben, der irgendwie nicht so recht zum Leistungssport zu passen scheint. Bestes Beispiel ja Bartoli beim Wimbledonsieg... Azarenka ist in jedem Fall auch schon seit längerem etwas ... äh ... kräftiger.

@corni: Daß Du Dich nach gewonnenem Kohlschreiber-Tiebreak wieder schlafen gelegt hast, ist unverzeihlich. :x: ;)
 
Back
Top