Alles zum Hauptsponsor

Mattähai als neuen Trikotsponsor...

  • ...finde ich super

    Votes: 5 38,5%
  • ...kann ich gut mit leben

    Votes: 7 53,8%
  • ...ist mir egal

    Votes: 1 7,7%
  • ...könnte besser sein

    Votes: 0 0,0%
  • ...schlimm

    Votes: 0 0,0%

  • Total voters
    13

Lies dir den Thread durch. Hier gehts mehr darum, den Leuten neue "bessere" Essgewohnheiten einzutrichtern, als darum, dass Werder einen neuen Sponsor hat. Und im Grunde ist das hier sowieso der falsche Thread um über Tierquälerei zu reden, denn Werder quält keine Hühner, sondern wirbt lediglich für ein finanzstarkes Unternehmen, welches sich nicht großartig anders handelt als andere Unternehmen. Nur, dass hier eben die Tierschützer mitreden wollen. Und illegales Verhalten oder Ähnliches konnte WH auch nicht nachgewiesen werden, genauso wie es keine sichtbare Rufschädigung für Werder gab.
 
Naja, wenn Werder einen derart fragwürdigen Konzern und dessen Methoden bewirbt, fördert & öffentlich verteidigt, müssen sie sich auch ernsthaft mit möglicher Kritik seitens ihrer Mitglieder auseinandersetzen, und die gehört, innerhalb dieses Forums, nun mal in diesen Thread. Soweit mir bekannt, dauern diverse Ermittlungsverfahren gegen WH-Zulieferbetriebe auch noch an, und sind bisher nicht eingestellt worden?!?
Das sich bei derart grundlegenden Themen schnell mal die Fronten verhärten & manche Menschen dann auch überreagieren, ist nicht wirklich verwunderlich, auch wenn's keiner Seite hilfreich ist. Unabhängig davon, kann ich den Ärger über die Selbstdarstellungsversuche einiger selbsternannter Gutmenschen aber nachvollziehen...
 
Du wirst lachen das gab es mal... Ich hab meine Zertifizierungs-Postkarte noch hier... Von Fritz... :D



:tnx::ugly:

Meine war auch von Fritz :beer::beer: , ich denke manche haben hier drei und vierfach accounts um nur WERDER wegen WH schlechtzumachen.

Lies dir den Thread durch. Hier gehts mehr darum, den Leuten neue "bessere" Essgewohnheiten einzutrichtern, als darum, dass Werder einen neuen Sponsor hat. Und im Grunde ist das hier sowieso der falsche Thread um über Tierquälerei zu reden, denn Werder quält keine Hühner, sondern wirbt lediglich für ein finanzstarkes Unternehmen, welches sich nicht großartig anders handelt als andere Unternehmen. Nur, dass hier eben die Tierschützer mitreden wollen. Und illegales Verhalten oder Ähnliches konnte WH auch nicht nachgewiesen werden, genauso wie es keine sichtbare Rufschädigung für Werder gab.

:tnx:
Wenn so lese was WH gegner hier schreiben muss ich an Politiker denken die und auch so Quatsch immer wieder einzutrichtern zu wollen :crazy:
Ist Klar dass Fleisch von "BIO oder ÖKO " Tieren besser ist als von WH und anderen Anbieter brauchen wir uns nicht streiten aber auch ein "BIO oder ÖKO " Hof ist ein Mastbetrieb , sprich jeder Bauernhof ist Mastbetrieb, es war vor 100 jahre so und ist jetzt genauso nur die Futterzutaten haben sich geändert ,bestimmt gibts noch welche User die von Bauernhof kommen und wissen wie es das mal früher war.
Seit WH Sponsor ist essen wir nicht mehr und nicht weniger Fleisch und WERDER mag ich genauso wie immer :schal:
 
@Niedersachse
Nicht ohne Grund habe ich die Quelle benannt...und wenn Du den Artikel vollständig gelesen hättest, bevor Du meinen Beitrag kritisierst, wäre Dir auch der letzte Absatz des Artikels bekannt, in dem es heißt:

"Der Feuerwehreinsatz in Sehlingen hat das Leben der Hähnchen dort übrigens nicht wesentlich verlängert. Einen Tag später wurden sie abgeholt - sie waren 30 Tage alt und endeten in einem Wiesenhof-Schlachthof."

Erwähnenswert wäre auch noch der dazugehörige Kommentar von Seite 2....
Tja - nun stellt sich mir mehr denn je die Frage, wer versucht hier eigentlich, was zu erreichen? Wenn schon die Moderatoren jede Objektivität vermissen lassen... ;)
 
@Niedersachse
Nicht ohne Grund habe ich die Quelle benannt...und wenn Du den Artikel vollständig gelesen hättest, bevor Du meinen Beitrag kritisierst, wäre Dir auch der letzte Absatz des Artikels bekannt, in dem es heißt:

"Der Feuerwehreinsatz in Sehlingen hat das Leben der Hähnchen dort übrigens nicht wesentlich verlängert. Einen Tag später wurden sie abgeholt - sie waren 30 Tage alt und endeten in einem Wiesenhof-Schlachthof."

Erwähnenswert währe auch noch der dazugehörige Kommentar von Seite 2....
Tja - nun stellt sich mir, mehr denn je die Frage, wer versucht hier eigentlich, was zu erreichen? ;)

Eigentlich wollte ich hier nicht mehr schreiben, da ich das Thema für ausgereitzt halte. Aber:
Und? Was ist jetzt so schlimm, das die in einem Wiesenhof-Schlachthof enden?
Die Menschen essen nunmal Fleisch (wollen nunmal Fleisch essen). Hast du noch nix von wegen Angebot und NAchfrage gehört?
Wäre es besser, wenn die im Schlechthof XY getötet werden??
 
...
Tja - nun stellt sich mir mehr denn je die Frage, wer versucht hier eigentlich, was zu erreichen? Wenn schon die Moderatoren jede Objektivität vermissen lassen... ;)

Muss hier mal ne Lanze für die Mods brechen: Wenn ein Mod hier seine Meinung äussert, ist das sicher seine eigene, und nicht die in seiner Mod-Funktion. Also würde ich mir an Deiner Stelle überlegen, ob solche Anschuldigungen zweckdienlich sind.
:schal:
 
Naja, wenn Werder einen derart fragwürdigen Konzern und dessen Methoden bewirbt, fördert & öffentlich verteidigt, müssen sie sich auch ernsthaft mit möglicher Kritik seitens ihrer Mitglieder auseinandersetzen, und die gehört, innerhalb dieses Forums, nun mal in diesen Thread.
Tut Werder ja gar nicht, im Gegenteil. Sie sind sich bewusst, dass der Konzern keinen guten Ruf hat und haben sich vergewissert, dass der Konzern nicht schlimmer ist als andere Sponsoren, die man so hatte. Über die legalen Zustände in den Mastbetrieben braucht man auch gar nicht hier streiten. Das ist heutzutage standard. Und eine Grundsatzdiskussion zu dem Thema hat nix mit Werder zu tun.
Soweit mir bekannt, dauern diverse Ermittlungsverfahren gegen WH-Zulieferbetriebe auch noch an, und sind bisher nicht eingestellt worden?!?
Unschuldig bis die Schuld bewiesen? ;)
 
Watzke: „Singapore Technologies Engineering profitiert nachweislich weder von Kinderarbeit noch ist der Konzern im Pornografie-Geschäft tätig. Also halten Sie mal den Ball flach.“

:lol:
Tolles Argument, das waren die Nazis auch nicht.
Aber wetten, dass bei Dortmund nicht 300 Mitglieder austreten würden? (obwohl ein Rüstungskonzern natürlich noch ein anderes Kaliber wäre). Die sind zwar Assis, aber keine Gutmenschen.
 
@Niedersachse
Nicht ohne Grund habe ich die Quelle benannt...und wenn Du den Artikel vollständig gelesen hättest, bevor Du meinen Beitrag kritisierst, wäre Dir auch der letzte Absatz des Artikels bekannt, in dem es heißt:

Keine Sorge, ich habe den Artikel komplett gelesen. Allerdings bin ich nicht der Versuchung erlegen, aus dem letzten Absatz den Schluss zu ziehen, dass sich der ganze Text ausschließlich auf Wiesenhof bezöge. Das ist zwar der größte Geflügelfleischproduzent weit und breit, aber bei weitem in der beschriebenen Region nicht der einzige. Dieser Hinweis sei mir hoffentlich gestattet, ohne meine Objektivität als Moderator (die mit meiner Meinung als User nicht das Geringste zu tun hat) noch stärker in Zweifel zu ziehen.
 
Watzke: „Singapore Technologies Engineering profitiert nachweislich weder von Kinderarbeit noch ist der Konzern im Pornografie-Geschäft tätig. Also halten Sie mal den Ball flach.“

:lol:
Tolles Argument, das waren die Nazis auch nicht.
Aber wetten, dass bei Dortmund nicht 300 Mitglieder austreten würden? (obwohl ein Rüstungskonzern natürlich noch ein anderes Kaliber wäre). Die sind zwar Assis, aber keine Gutmenschen.

Und der Text ist immer noch SATIRE! ;)


@freilaufend: Ich frage mich ja grade, ob du selbst schlachtest. Quasi aus dem eigenen Stall heraus. Oder wäre das nicht auch schon Tierquälerei?

@Niedersachse: Da ich ja quasi an der Quelle sitze. Ja verdammt, ausgerechnet der Hof war Zulieferer von Wiesenhof. Einer, der 38 bedenklichen Höfe liefert also an Wiesenhof.
SKANDAAAAAAAAAAAAAAAAAL! ;)

Wiesenhof ist hier halt DER Geflügelproduzent, da kannste nix machen. Deshalb sponsern sie ja auch nicht Fürth, sondern Werder.
 
Peta hat sich voll verkalkuliert als es einen auf Protestblubberei machte.
Die Protest Facebookseite wurde weiterverkauft, irgendwelche NeuUser kommen mit anerkannten wissentschaftlichen Theorien daher und reden anderen ins Gewissen, was sie unterlassen haben, was ungefähr Null Leute interessiert.

Erst seit Peta-Protesten geht man wieder in rauen Massen zum "Stiere durch die Stadt treiben" nach Pamplona, und Pelz tragen ist wieder hip geworden, seitdem nackte Models dafür freiwillig posieren.

Ist Peta vielleicht sogar die Ultra-PR Abteilung der Fleisch - und Bekleidungsindustrie?
 
@Chrissi282
Die "Regeln" von Angebot & Nachfrage, wie Du sie interpretierst, sind schon längere Zeit außer Kraft gesetzt...und natürlich spielt es für mich eine Rolle, wie & wo die Tiere gezüchtet und geschlachtet werden.

@Gherwin
Wer sich privat äußern möchte, sollte auch privat auftreten. Alles andere ist wenig zweckdienlich - und führt zu Missverständnissen.

@Eisbaer
Die Zustände in den meisten deutschen Mastbetrieben sind alles andere als legal, sie werden nur geduldet, weil die Lobbyisten zu mächtig sind. Bei Bedarf liefere ich gerne die dazugehörigen Quellen.
Und: Unschuldig ja - aber doch so verdächtig, daß ich skeptisch bleibe.

@Niedersachse
Den Schluss, dass sich der ganze Text ausschließlich auf Wiesenhof bezieht, habe ich ebenfalls zu keinem Zeitpunkt gezogen.

@Masa
Fleisch gibt's bei mir nur vom Bio-Schlachter meines Vertrauens, und deshalb relativ selten. (...der einzige namentlich genannte Hof, ist natürlich ausgerechnet Lieferant von Wiesenhof, wieviele es insgesant sind, wissen wir nicht, aber da Wiesenhof fast 25% Marktanteil besitzt...:roll:)
 
@Chrissi282
Die "Regeln" von Angebot & Nachfrage, wie Du sie interpretierst, sind schon längere Zeit außer Kraft gesetzt...und natürlich spielt es für mich eine Rolle, wie & wo die Tiere gezüchtet und geschlachtet werden.

@Gherwin
Wer sich privat äußern möchte, sollte auch privat auftreten. Alles andere ist wenig zweckdienlich - und führt zu Missverständnissen.

@Eisbaer
Die Zustände in den meisten deutschen Mastbetrieben sind alles andere als legal, sie werden nur geduldet, weil die Lobbyisten zu mächtig sind. Bei Bedarf liefere ich gerne die dazugehörigen Quellen.
Und: Unschuldig ja - aber doch so verdächtig, daß ich skeptisch bleibe.

@Niedersachse
Den Schluss, dass sich der ganze Text ausschließlich auf Wiesenhof bezieht, habe ich ebenfalls zu keinem Zeitpunkt gezogen.

@Masa
Fleisch gibt's bei mir nur vom Bio-Schlachter meines Vertrauens, und deshalb relativ selten. (...der einzige namentlich genannte Hof, ist natürlich ausgerechnet Lieferant von Wiesenhof, wieviele es insgesant sind, wissen wir nicht, aber da Wiesenhof fast 25% Marktanteil besitzt...:roll:)

Ich rezitiere dich mal in eigenem Interesse: "Jetzt wirds lächerlich..." :roll:
 
Back
Top