Leute die sich wegen soetwas schämen, sollten am besten garnicht vor die Tür gehen. Zeigt auf ein sehr mieses Selbstbewusstsein hin.
Alles zum Hauptsponsor
- Ersteller des Themas Frauenmagnet
- Erstellungsdatum
Leute die sich wegen soetwas schämen, sollten am besten garnicht vor die Tür gehen. Zeigt auf ein sehr mieses Selbstbewusstsein hin.
Ich bin entsetzt!
Ein bisher solch symphatisches Team der Bundesliga läuft nun mit einer Trikotwerbung dieser Schweinebande von Wiesenhof auf !!!!!!
Als Verbraucher wehren wir uns in jedem Supermarkt lautstark und öffentlich gegen diese Verbrecher.
Unverständlich, das Werder sich mit solchen Halunken einlässt!
Ein bisher solch symphatisches Team der Bundesliga läuft nun mit einer Trikotwerbung dieser Schweinebande von Wiesenhof auf !!!!!!
Als Verbraucher wehren wir uns in jedem Supermarkt lautstark und öffentlich gegen diese Verbrecher.
Unverständlich, das Werder sich mit solchen Halunken einlässt!
G
gelöscht
Guest
So viele ? :eek:
G
gelöscht
Guest
Ha ! Da haben wir einen PETA-Kämpfer, der sich extra für diesen Feldzug hier eingeschrieben hat !
:daumen: Du auch?!
0 ist auch unter 10%.
F
Fliegenfänger
Guest
Wir können nichts dagegen machen? Natürlich können wir das.
Jeder einzelne kann etwas gegen ungerechtigkeiten tun.
Jeder einzelne kann sein Konsumverhalten / Lebensmittelverbrauch anpassen an den Bedarf, seinen Geldbeutel und die Umwelt. Dann gibt es eben nicht jeden Tag Schnitzel vom Discounter, sondern 3x die Woche vom Schlachter nebenan.
Dann isst man nicht jeden Tag 7 Scheiben Wurst vom Aldi sondern 3 Scheiben vom Schlachter.
Wenn nicht so viele Menschen dieses Billigfleisch kaufen würden, würden die nicht soviel produzieren müssen.
Und ja, es gibt viele Unternehmen die Leichen im Keller haben. Muss man deswegen alles hinnehmen und aktezptieren? Einiges leider schon, anderes aber nicht. Und wenn sich da jeder auch nur ein bisschen dran hält, können wir mit etwa 79Millionen Menschen in Deutschland schon etwas tun.
G
gelöscht
Guest
Wie hast Du das nur trotz Fesselung in einem brennenden Auto nur so schnell heraus finden können (der Beitrag war endgeil
) ? Ich bin schwer beeindruckt. :daumen:
Und ob sie das eingesparte Geld an die entsprechenden Organisationen spenden.
Ich habe ganz bewusst scharf kritisiert und dabei Argumente genannt/erläutert, WEIL ich solche Diskussionen zur Genüge kenne. Erst wenn man das Gegenüber zu fassen bekommt ergibt sich die Chance, ernsthaftes Nachdenken zu erwirken. Während solche Diskussionen laufen zeigt das meist wenig Erfolg, man will ja nicht das Gesicht verlieren, aber es ist insgesamt weit wirkungsvoller als das Abspulen profaner Fakten - die sind meist bekannt, werden aber als irrelevant abgetan. Weil man eben die Verbindungen oder Konsequenzen der jeweiligen eigenen Meinung nicht überblickt, sondern situativ polemisiert.
Diese Aussage habe ich ja gar nicht getätigt, sondern ein anderer User. Ich habe allerdings den Sinn darin verstanden und wollte ihr diesen aufzeigen, damit sie ihn verstehen kann.
Ich persönlich bin sehr enttäuscht von dieser Entscheidung meines Vereins, und sehe darin bis vllt. den finanziellen Aspekt nichts Positives, werde es aber nicht übers Herzen bringen eine der von dir angesprochenen Aktionen durchzuführen.
Wenn von Fanseite eine Aktion, die Unmut gegenüber dem neuen Sponsor zum Ausdruck bringen soll, geplant ist, bin ich hingegen dabei.
Ich halte es für nachhaltiger und vernünftiger mein Konsumverhalten diesbezüglich so weiterzuführen wie bisher und Unternehmen wie Wiesenhof nicht zu unterstützen.
Und ich denke auch, dass, wenn man wirklich gegen dieses ganze Konstrukt ist, eher diese Schiene fahren sollte und somit den entsprechenden Unternehmen den Wind aus den Segeln nimmt, als sich im Internet aufregt, was höchstens mit einem Schmunzeln zur Kenntnis genommen wird.
Gut, daß ich euch vier noch rechtzeitig wieder die 500 m hochtragen konnte, sonst wärst ihr nicht hier, aber: Schwamm drüber.
G
gelöscht
Guest
Ich hab da ne ganz verrückte Idee: Warum machst du nicht einfach weiter wie zuvor, bleibst schön bei vegetarischer Ernährung und lässt mich und andere "Fleischfresser" verdammt noch mal in Ruhe???
Ich bin ein sehr tierlieber Mensch, trotzdem esse ich Fleisch und finde das auch ok. Was mir aber bei vielen Vegetariern/Veganern so tierisch auf den PISS geht, ist dieses ständige Bevormunden der Leute, die zu dem Thema eine andere Meinung haben. Dieses ständige Missionieren wollen, dazu auch noch diese Betonung der eigenen moralischen Überlegenheit. Ich finde es bewundernswert, wenn jemand Ideale hat und die lebt. Nicht falsch verstehen! Aber verdammt noch mal hört auf, eure Überzeugungen anderen aufzwingen zu wollen!!!! Das kotzt so an!
Entschuldige, wenn ich jetzt deinem Post missbraucht hab, um mir Luft zu machen. Ich meine nicht unbedingt dich speziell, sondern viele Vegetarier allgemein. Ich kenne da so einige, und der Großteil benimmt sich genau, wie die Klischees es einem weismachen wollen. Da wird jede Handlung beim Einkauf kommentiert, auf einen eingeredet usw. Es nervt einfach nur!
Wie gesagt, wenn sich jemand für diese Lebensweise entscheidet: Super, Respekt! Nur habe ich mich anders entschieden und werde mich auch niemals umentscheiden! Und deshalb brauch man mich auch nicht dauernd damit volllabern. Und was ich noch viel ätzender finde (da kommen wir zur moralischen Überlegenheit): Solange ihr nicht gerade in einem Restaurant bei der Bestellung sitzt - es interessiert niemanden, dass ihr Vegetarier seid! Also hört auf, das ständig zu erwähnen!
So, musste mal gesagt werden!
Geiler Beitrag.
"I eat vegetarians" ! Das gab es irgendwann mal als Sticker zu kaufen. Fällt mir nur gerade so ein.
Ändert aber trotzdem nix daran, das Massentierhaltung Ups, ich muss meine Wortwahl ändern
ist. Aber das ist nicht an Werder, das zu ändern.Ich würde hier nicht die Wirkung der räumlichen Distanz und der abstrakten Art des Zweifelhaften verhaltens anderer Unternehmer im direkten Vergleich unterschätzen. Was Gazprom macht ist weit weg, was die Citibank schlimmes macht verstehen viele Leute nicht auf Anhieb direkt, aber die Reaktion darauf, das jemand quasi in direkter Nachbarschaft unnötig grausam zu Hühnern und Küken ist, dürfte wesentlich unmittelbarer und emotionaler ausfallen.
Das wäscht die anderen Unternehmen nicht rein, aber es wäre blauäugig zu sagen, dass deren Verfehlungen in der direkten öffentlichen Wahrnehmung und damit auch beim Imageübertrag auf den gesponsorten Verein nicht anders funktionieren.
Um nur mal ein Beispiel aus dem Sport zu nehmen: Michael Vick (Wer es nicht weiß, Michael Vick ist ein NFL Spieler, der dadurch in Verruf gekommen ist, illegale Hundekämpfe mitorganisiert zu haben). Ein riesiger Aufschrei ging auf, als es zeitweise zur Diskussion stand, dass eben jener Sportler auf dem Cover des damals aktuellen Madden NFL Spiels zu sehen sein würde. Tierquälerei war etwas, das die Menschen sehr direkt und unmittelbar verstehen und auch verurteilen konnten - dass man das Spiel dann auf einer xbox spielen würde, die in China in Fabriken hergestellt wird in denen die Arbeitsbedingungen so furchtbar sind, dass es zu Massenselbstmorden der Arbeiter kommt war nicht zuletzt durch die räumliche Distanz auch emotional so weit weg, dass da keinen vergleichbaren Aufschrei gab - das klingt nach heuchlerischer Doppelmoral oder so, als ob Menschenleben weniger wert wären als Tiere, ist aber völlig menschlich. Was weit weg oder schwer verständlich ist kann uns nicht so berühren wie das leicht greifbare und nahe, daher würde ich einen negativen Effekt auf Werders Image nicht ausschließen, nur weil der durch Citigroup nicht entstanden ist.
G
gelöscht
Guest
nein das hatte Nicole schon vorher kapiert. Du hast sie nur belehren wollen, um eine Veränderung ihres Diskussionsstils zu bewirken.
Nach meiner Erfahrung mit Frauen im allgemeinen fand ich Deinen Beitrag daher ziemlich naiv, da sich dieses Ziel meiner Erfahrung nach nur mit Gewalt oder Geld (bzw. dem Äquivalent in Schuhen, Handtaschen usw) erreichen lässt. und selbst diese Powertools nur kurzzeitig wirken. :bier:
Wollte ich dir persönlich jetzt auch gar nicht vorwerfen, das war mehr allgemein in die üblichen Intentionen und Wirkungen von Nazivergleichen in Diskussionen wie dieser abgeglitten.
Ändert aber trotzdem nix daran, das Massentierhaltung Ups, ich muss meine Wortwahl ändern
Sicher nicht, aber man könnte damit anfangen einem solchen Unternehmen keine Werbefläche bieten. Es hätte wich evtl auch noch ein anderer Spnsor gefunden oder? Vielleicht mit ein paar einbußen, aber dann mit einem ruhigen gewissen.
Noch schlimmer als der Sponsor finde ich allerdings einige Aussagen der Geschäftsführung. Das klingt schon sehr naiv.
Bei solchen Geschichten bin ich auch gerne dabei.
Wobei ich dennoch immernoch hoffe der Versuchung widerstehen zu können nach Frankfurt und Co. ins Stadion zu gehen x-x
Wobei es ja mittlerweile so aussieht als wäre es nicht die Entscheidung von Werder gewesen, bzw. als hätte der Verein kein Mitspracherecht gehabt.
Und dann sieht die Boykott-Geschichte doch schon anders aus, oder?
Da muss man denke ich eigentlich differenzieren zwischen dem aktiven Zustimmen zu diesem Sponsor von Vereinsseite oder von Aufgedrücktem von Seiten Infronts wo der Verein KEIN Mitsprache-/Widerspruchsrecht hatte(da dieses Recht verkauft wurde).
Bin da jetzt recht unschlüssig wie ich zu der Sache stehen soll
Es wäre in der Tat mal interessant zu wissen, wie die Einzelheiten sind, die zwischen Infront und Werder ausgehandelt wurden.
Aber auf absolute Ablehnung stößt der Deal bei den Verantwortlichen im Verein nicht.