Das von mir fett markierte Wort ist der Knackpunkt. Das in der Vorbereitung gewisse "Dinge" noch nicht passen, ist normal und für Bundesligamannschaften wohl überall so.
Warum akzeptierst DU es dann bei Werder nicht einfach mal?
Was anderes ist es aber, wenn Grundlegendes am modernen Profi-Fussballspiel, also "DINGE", die jeder Profi mit entsprechender Schulung der bei einem Verein spielt, dessen sportliche Führung auf diese DINGE Wert legt "im Schlaf beherrschen muss" , nicht einmal ansatzweise gezeigt werden.
Das ist doch "Boulevard-Geschwätz"! Du kannst doch nicht ernsthaft behaupten, dass Basics bei uns nicht mal im Ansatz klappen. Derzeit geht mir Dir offenbar ein wenig der "Gaul durch". Möglicherweise wegen des (viel zu großen/langen) Sommerlochs!
Das geht es gar nicht darum, das da noch "Einiges" nicht klappt, oder "die Beine zu schwer waren", dann wird ersichtlich, das auf diese "DINGE" kein oder wenig Wert gelegt wird.
Nenn das Kind mal beim Namen: Worauf wird kein Wert gelegt? Ich else immer nur "Defensives Positionsspiel", "Verschieben"! Wen konkret meinst Du? Welchen Mannschaftsteil? Welche Spielsituation?
Und nachdem es bei Werder ja bewiesener Maßen so ist, das schon seit Jahren immer wieder die gleichen defensiven Fehler passieren und es seit Jahren generell an einem modernen defensiven Positionsspiel fehlt, ist eigentlich klar, das die diversen "Vorbereitungs-Entschuldigungen" nicht ziehen.
Das klingt für mich "hanebüchen"! Glaubst Du im ernst, dass ohne ein "defensives Positionsspiel", ohne Basics, mit immer wieder gleichen Fehlern die sechsmalige Qualifikation für die CL gelungen wäre. Dein Blick scheint ein wenig verklärt. Wir hatten in den erfolgreichen Jahren durchaus auch sattelfeste Abwehrreihen, nicht umsonst wurden auch Naldo/Mertesacker als "Leuchttürme" von der (nicht nur Werder-freundlichen) Presse gefeiert.
Denn wenn GRUNDLEGEND eine Änderung geplant gewesen wäre, dann wäre in dieser Hinsicht auch gearbeitet worden und man würde wenigstens in Ansätzen mehr oder weniger davon sehen.
Die grundlegende Ausrichtung der Spielweise wird eher offensiv sein. Das glaube ich auch!
Wie man ja bei all den DINGEN, in denen sonst im Offensivbereich systemisch gearbeitet wurde, ja erfreulicher Weise schon recht viel zu sehen ist und diese DINGE so sehr umgesetzt wurden, das man positiv überrascht ist und "extrem viel Bock" darauf bekommt.
Aha! :eek:
Der drastische Unterschied zu den unerwartet deutlichen positiven Veränderungen im Offensivspiel, bei denen man ein zu Grunde liegendes System (neben allen individuell erfreulichen Leistungen) nicht bestreiten kann und den eben überhaupt nicht zu sehenden Änderungen im Defensivspiel, bei denen nach wie vor ein modernes Positionsspiel nicht einmal in Ansätzen erkannt werden kann, sollte einem erst recht die Augen dafür öffnen, das es hier nicht um verzeihliche individuelle Fehler oder normale Rückstände in der Vorbereitung geht, sondern das hier der Wurm schon grundsätzlich drin steckt, weil diese DINGE nach wie vor offenbar keine oder nur eine untergeordnete Rolle spielen.
Wenn DU in der Offensive eine Grundordnung erkennst, in der Defensive nicht einmal Basics, erklär mir und anderen Interesseirten doch mal bitte, wo Du die Grenze ziehst? Wer ist der letzte offensive Spieler, der seine Grundordnung hält? Ist es der 8er, ist es der 6er? Wer hält seine Grundordnung nicht, die IV, die AV, die gesamte Viererkette? Alle,a ußer des MS, der Torwart? Ich finde: Entweder es gibt eine Grundordnung für die gesamte Elf, offensiv wie defensiv oder es gibt keine! Deine Erklärung (vorne ja, hinten nicht mal im Ansatz) halte ich für fragwürdig!
Ich glaube daher auch nicht an die Legende, das diese DINGE alle dem laufenden TL vorbehalten bleiben sollten.
"Die Legende von Donaueschingen"! Warum klingt das erneut sehr populistisch?
Aber trotzdem bleibe ich dabei,erstmal weiter abzuwarten, auch wenn ich bezweifle, das sich an der jetzigen Situation noch ENTSCHEIDENDES verändern wird.
Endlich mal ein vernünftiges statement! Zweifel sind erlaubt.
Was das angeht, drehen wir uns im Kreis, weil eine gewisse Schar von Forumisten schlicht und einfach entweder nicht das erkennt, was gesehen werden könnte oder nicht an das Gesehen glauben mag und deshalb ziemlich schöpferisch im Zurechtlegen diverser vernebelnder Erklärungsversuche ist.
Ich finde, man könnte Dich auch zu dieser Gruppe zählen, auch wenn Du das sicher andes gemeint hast!
Da sich das nicht ändern wird, dreht sich die Diskussion im Kreis, weshalb ich auch vorläufig nicht mehr auf diese "DINGE" eingehen werde.
Wo Du recht hast, hast Du recht(im Kreis drehen). Ob eine Flucht allerdings ein gutes Stilmittel ist, nur weil nicht alle der gleichen Meinung sind? Das hat etwas von "Bockigkeit"!
Es bleibt nur, abzuwarten und nach sagen wir den ersten 6 Saisonspielen ein Zwischenfazit zu ziehen.
und im Übrigen bis dahin zu :x:
Wen meinst Du damit? Warum sollte man nicht spekulieren?
Die Texte von "Spielverlagerung" schwanken im Übrigen zwischen zutreffender Analyse und bemüht-kunstvoll-formuliertem-Gaga-Gequatsche. Der obige Text gefällt m.M.n. mit Letzterem. Es liest sich jedoch immer hochwichtig, so das es bei den Nirwana-Beiträgen einer großen Anzahl weniger fachkundiger Leser verborgen bleibt, was da in hochgestelzter Sprache für Ups, ich muss meine Wortwahl ändern
verquirlt wird. Das es dort jedoch immer mal wieder gute Beiträge dort gibt, die mehr oder weniger ins Schwarze treffen, macht dem Laien die Unterscheidung natürlich nicht einfacher.
Bockigkeit? Gekränkte Eitelkeit?
b
Schade!
:megafon::face:
zzz
