Champions League Finale 2012

Wer gewinnt die CL?

  • Total voters
    57
  • Poll closed .
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zitat von Simac:
25 waren das oder?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ja und die ist er meiner Meinung nach auch wert.

Ich kann ja eine gewisse Abscheu verstehen, aber hier ist auch viel Neid im Spiel. Naja soll es so sein.


Zitat von Felissilvestris:
Auf Sky kam übrigens eben schön raus, hatte es selbst gar nicht mitbekommen, dass Chelsea ein Elfer verwehrt wurde.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Kann man drüber sprechen, aber Torres hat den auch gar nicht gefordert. Den haben sie auch erst nach der xten Wiederholung gesehen.
 
Zitat von Felissilvestris:
Verstehe das wirklich nicht. Wenn jetzt ein Unternehmen käme und sagt: "Liebe Bremer wir kaufen euer Trikot (Hauptsponsoring) für zehn Jahre und zahlen euch dafür eine Milliarde Euro", dann ist das ok. Aber wenn ein Investor kommt der gleichzeitig die Anteile an der AG haben will ist das nicht ok?

Sorry. Aber es gibt zwischen Chelsea, Man City oder auch Man Utd. und eben den FC Bayern einen Unterschied zu beispielsweise RB Leipzig oder Hoffenheim. Letztere sind tatsächliche Kunsprodukte, die ihre "Erfolge" bzw. die Existenz nur auf einen Ivestor stützen können. Die vorgenannten existierten bereits zuvor auf der großen Fussballbühne. Und für mich macht es eben keinen wirklich keinen Unterschied, ob nun ein Investor kommt, der alle Anteile kauf oder Konzerne, die einzelne Anteile kauft. Das ist auch nichts verwerfliches.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Es geht doch einfach darum, ob ein Sponsor bzw. Investor die Philospohie des Vereins vorgibt, ob er über Spieler und Trainer und alles weitere entscheidet oder nicht. Das ist doch der Hauptunterschied.
 
Zitat von Firedangerboy:
Die Bude von Drogba war überigens Grandios. Schön vorher freigesperrt und dann mit Schmackes.

PS: Boateng sah in der Situation wirklich nicht gut aus, aber das war auch gut einstudiert von Chelski.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

:tnx:
Trotz Stoß von Boateng und seinem Absprung, den Ball noch so aufs Tor zu ziehen.
Der Mann ist eine Maschine durch und durch und hat dazu noch eine Pferdelunge und überragende Technik.
 
Zitat von Felissilvestris:
Verstehe das wirklich nicht. Wenn jetzt ein Unternehmen käme und sagt: "Liebe Bremer wir kaufen euer Trikot (Hauptsponsoring) für zehn Jahre und zahlen euch dafür eine Milliarde Euro", dann ist das ok. Aber wenn ein Investor kommt der gleichzeitig die Anteile an der AG haben will ist das nicht ok?

Sorry. Aber es gibt zwischen Chelsea, Man City oder auch Man Utd. und eben den FC Bayern einen Unterschied zu beispielsweise RB Leipzig oder Hoffenheim. Letztere sind tatsächliche Kunsprodukte, die ihre "Erfolge" bzw. die Existenz nur auf einen Ivestor stützen können. Die vorgenannten existierten bereits zuvor auf der großen Fussballbühne. Und für mich macht es eben keinen wirklich keinen Unterschied, ob nun ein Investor kommt, der alle Anteile kauf oder Konzerne, die einzelne Anteile kauft. Das ist auch nichts verwerfliches.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.


Für mich ist es eben ein klarer Unterschied, ob ein Sponsor dem Verein Geld bezahlt um davon selbst zu profitieren oder ob ein Milliardär kommt und sich nen Fußballclub holt um seine Langeweile zu vertreiben...
 
Zitat von Dimar:
Wollt ihr eure Geld-Diskussion nicht lassen?
Die ändert am Ergebnis auch nichts, egal ob ihr nun wen als "Guten" oder "Bösen" darstellt und noch fünf Stunden darüber diskutiert.
Obwohl, die Berichterstattung endet ja aus gegebenen Umständen nun doch recht schnell, da muss man sich nun anderweitig beschäftigen:cool:
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ja, Sat1 macht noch mal ein bißchen Werbung für "The Biggest Loser" und lässt Franz stammeln und das wars. Ist auch gut so, dass der Hype gelutscht ist.
War heute morgen in einem Karstadt in Mittelhessen. Selbst da war schon alles auf CL-Sieg getrimmt. Dann heut Abend Handball Bundesliga geschaut (Wetzlar-HSV). Für Wetzlar gehts um den Klassenerhalt und der Hallensprecher labert von den Bauern :rolleyes:
Fürchterlich, mal gucken ob morgen Abend noch nen Brennpunkt kommt und Angi ne Rede an die Nation hält. Es müsste aber bald überstanden sein, das ganze Geschiss...
 
Zitat von Thorsten:
Ja und die ist er meiner Meinung nach auch wert.

Ich kann ja eine gewisse Abscheu verstehen, aber hier ist auch viel Neid im Spiel. Naja soll es so sein.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Was wollt ihr denn immer mit diesem grandiosen Neid Blödsinn. Wenn mir das Bayern Model so zusagen würde, dann hätte ich doch die freie Wahl gehabt, Bayernfan zu werden. Es zwingt mich doch niemand Werder Fan zu sein!:confused:
 
Zitat von Felissilvestris:
Verstehe das wirklich nicht. Wenn jetzt ein Unternehmen käme und sagt: "Liebe Bremer wir kaufen euer Trikot (Hauptsponsoring) für zehn Jahre und zahlen euch dafür eine Milliarde Euro", dann ist das ok. Aber wenn ein Investor kommt der gleichzeitig die Anteile an der AG haben will ist das nicht ok?

Sorry. Aber es gibt zwischen Chelsea, Man City oder auch Man Utd. und eben den FC Bayern einen Unterschied zu beispielsweise RB Leipzig oder Hoffenheim. Letztere sind tatsächliche Kunsprodukte, die ihre "Erfolge" bzw. die Existenz nur auf einen Ivestor stützen können. Die vorgenannten existierten bereits zuvor auf der großen Fussballbühne. Und für mich macht es eben keinen wirklich keinen Unterschied, ob nun ein Investor kommt, der alle Anteile kauf oder Konzerne, die einzelne Anteile kauft. Das ist auch nichts verwerfliches.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Vor dem Hintergrund darf man dann auch nicht unerwähnt lassen, welche Marktmacht die Bayern auch neben dem Platz haben. Die haben ein solch gutes Netz mit VW, Audi, Bild, Allianz, Telekom, DSF, Sportbild, ..... Die Bayern überlassen so wenig wie möglich dem Zufall. Wo sie Einfluss nehmen können, tun sie das auch.

Es gibt keinen zweiten Verein, der über soviel Macht verfügt in Deutschland, wie es die Bayern haben. Das bekommen die Konkurrenten auch am laufenden Band zu spüren.

Vom Stellenwert innert des DFB oder der DFL will ich garnicht erst anfangen.


Sogesehen ist Chelski nen Waisonknabe.
 
Zitat von Felissilvestris:
Verstehe das wirklich nicht. Wenn jetzt ein Unternehmen käme und sagt: "Liebe Bremer wir kaufen euer Trikot (Hauptsponsoring) für zehn Jahre und zahlen euch dafür eine Milliarde Euro", dann ist das ok. Aber wenn ein Investor kommt der gleichzeitig die Anteile an der AG haben will ist das nicht ok?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Nein ist es (vermutlich) nicht. Deshalb wird ja zB. der Verkauf des Stadionnamens von Manchester City geprueft. Wenn zB. der Sponsor zu eng mit dem Vereinsbesitze zusammenhaengt oder da vermutet wird, dass sonst irgendwie Geld geschoben werden soll, dann kann die UEFA da einschreiten. Das Problem ist halt, dass eben die UEFA selber prueft, ob das der Fall ist. :rolleyes:

Entgegen der allgemeinen Meinung hier koennen die Besitzer uebrigens auch nicht (mehr) Geld ohne Ende in die Vereine pumpen.
 
Bayern hat das Finale verloren, weil OSRAM es in 2 Jahren nicht geschafft hatm dass die Mannschaft 100% Leistung, taktisches Verhalten und Konzentration während gesamten Spiels abzurufen, Im CL-Finale waren es erkennbar hauptsächlich Müller, Gomez und Robben. Boaterng kann ist davon freisprechen, weil er ohnehin nicht mehr verbesserbar zu sein scheint.
 
Naja klink mich jetzt aus, diese Gelddiskussion ist eh öde
und alle reiten nun auf Riberys Summe rum.
Guckt doch einfach nach und sabbelt wer was anderes, dann lasst ihm seine falsche Meinung. :)
 
Zitat von Theonlein:
Bayern hat das Finale verloren, weil OSRAM es in 2 Jahren nicht geschafft hatm dass die Mannschaft 100% Leistung, taktisches Verhalten und Konzentration während gesamten Spiels abzurufen, Im CL-Finale waren es erkennbar hauptsächlich Müller, Gomez und Robben. Boaterng kann ist davon freisprechen, weil er ohnehin nicht mehr verbesserbar zu sein scheint.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Osram trainiert erst seit dieser Saison den Verein ;)
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Back
Top