Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Hinweis: This feature may not be available in some browsers.
Die UEFA hat gemerkt, dass der Unparteiische da einen Fehler gemacht hat und es hat daher folgerichtig korrigiert. Der DFB sieht es auch (Bsp. Podolski), will aber die Schiris schützen. Dass das dämlich ist, ist dem DFB dabei offensichtlich nicht bewusst oder egal.

Ich musste gestern zwei Mal hinhören, als ich vom Freispruch für Matip erfahren habe. Auch ohne blau-weiße Brille begrüße ich diese Entscheidung. Wobei das zukünftig wohl eine Flut von Einsprüchen bei Platzverweisen nach sich ziehen könnte.
:t
So, dann hoffe ich doch mal, dass wir am WE Schützenhilfe für Werder leisten und Leverkusen schlagen können. Ist Pizarro gegen Augsburg noch gesperrt?
Im Grunde genommen haben DFB/UEFA in den Fällen von Piza/Matip nach dem selben Muster gehandelt, sie haben die Tatsachenentscheidung außer Kraft gesetzt.
Der Chefankläger des Deutschen Fußball-Bundes (DFB), Anton Nachreiner, hält den Beschluss für gerechtfertigt. "Eine rote Karte zieht eine Sperre nach sich, außer es liegt ein offenkundiger Irrtum vor."
Falls das die Begründung für den Freispruch ist, halte ich diesen für unangebracht. Einen Kontakt gab es, das war in der Zeitlupe zu erkennen (und hatte die erste Instanz der Uefa auch so gesehen). Der Irrtum des Schiedsrichters lag im Elfmeter. Rot fand ich auch nicht berechtigt, eine Gelbe aber schon. Offenkundig eine Fehlentscheidung war der Platzverweis daher mMn nicht, dann wird künftig gegen jede zweite Rote nach harten Fouls protestiert. Denke, Schalke hat mit dem Freispruch Glück gehabt (viell. auch deswegen, weil es zumindest klar kein Elfer war; "kleine Wiedergutmachung")."In der Berufungsverhandlung wurde festgestellt, dass es keine Berührung gegeben hat", sagte Schalkes Vorstandsmitglied Peter Peters.
Da versucht der DFB wieder eine hanebüchene Erklärung, um die Fehlentscheidung des Schiedsrichters zu rechtfertigen. Hier hätte es keine Sperre geben dürfen.Er (Nachreiner) verwies auf Unterschiede zum Kölner Fall: Podolski war an einer Rudelbildung beteiligt und hat beim Versuch, sich loszureißen, am Trikot seines Gegners gezerrt. Für einen Freispruch darf aber keinerlei unsportliches Verhalten vorliegen.
Zitat von Waechter:Der DFB sieht es auch (Bsp. Podolski), will aber die Schiris schützen. Dass das dämlich ist, ist dem DFB dabei offensichtlich nicht bewusst oder egal.
Grad im Doppelpass: Herr Gammelfleisch Tönnies.
Selten so einen unsympathischen Menschen im Fernsehen gesehen. :wuerg:
Na, den Holzhäuser von Vizekusen finde ich genauso ätzend.
Auch wenn Werder für einige noch ein vermeintlicher Konkurrent auf Platz 4 ist, war ich gestern doch sehr enttäuscht über die Punktverluste.Aus Schalker sicht ist tönnies doch nahezu ideal für S04. Klar macht er n büschen zu gespielt auf hemdsärmelig aber son büschen "rauer ton" muß da wohl sein.
Immer noch besser als wie dortmund, wo sich die herren Geschäftsleute schon wieder den anstrich geben, im grunde ein Bankhaus zu sein (jetzt mal voll übertrieben).
@Ed
Wenn wir noch 4ter werden sollten (was hieße, das Gladbach oder ihr noch einknickt auf der Zielgerade und wir von irgendeinem gallischen Druiden n Zaubertrank eingeträufelt bekommen) komme ich zu Fuß zum nächsten Heimspiel S04 gegen Werder.




