Noten gg. Augsburg

Pizarro: 2.
Mehr kann man wohl nicht arbeiten und machen. Und immerhin auch ein Tor erzielt. Wenn sich alle so viel bewegen würden...
 
Wiese: Note 2+ - Gute Paraden, einmal grandios, einmal Chancenlos.
Sokratis: Note 4 - Wünsch ihn mir in der IV
Wolf: Note 6 - Wollte eigentlich ne 7 geben, aber beim 1-1 hat er richtig gestanden..
Naldo: Note 1 - Bester Mann, schon jetzt wieder unverzichtbar.
Schmitz: Note 3 - die Flanken sind verbesserungswürdig
Iggy: Note 3- - Sehr Unauffällig
Fritz: Note 3 - Unauffällig, später Rechts besser.
Marin: Note 5 - Totalausfall-Bitte nicht mehr diese Spielbremse.
Hunt: Note 3 - Presenter als letztes Jahr, Torgefahr leider Null
Pizarro: Note 3,5 - Tor gemacht, allerdings auch zwei dicke Chancen ausgelassen
Rosenberg: Note 4 - Holt gut Szenen und hat Pech, hat dicke Chancen und vergibt... Ich weiss nicht was da los ist.
Wagner: Note 5 - Ohne seinen Eigensinn...
Ekici: Note 3 - Stärker als Marin, sucht das steile anspiel, im gegensatz zu Marin.

Ich hatte grosse Hoffnung das wir den Trend schaffen, zur Zeit bin ich aber völlig desillusioniert und habe echt die schnauze voll.
:wuerg:
 
Wiese 2,5 Eigentlich nichts auszusetzen.

Sokratis 3,5 - Größtenteils gute Zweikampfführung, offensiv aber selten durchgekommen.

Wolf 5 - Eigentlich gar nicht so verkehrt, aber dennoch Meilen von Naldo entfernt und so ein Fehler darf einfach nicht passieren.

Naldo 1,5 - Überragend.

Schmitz 3,5 - Ähnlich wie Sokratis

Ignjovski 3,5 - Schwer zu bewerten. Durchschnittlich irgendwie. Besser als Bargfrede.

Hunt 3,5 - In Ordnung.

Fritz 3,5 - Auch.

Marin 5 - Viel viel zu wenig. Schlechte Ecken.

Rosenberg 5 - Muss mindestens ein Tor schießen.

Pizarro 3 - Im Normalfall ist das heute ein Tor und zwei Vorlagen (mit Hack auf Rosenberg + evtl. Elfer). Allerdings muss er auch noch zwei (?) weitere schießen.

Wagner 3 - Belebte das Spiel nochmal, aber das geht noch besser, wenn er denn auch mal spielen darf.

Ekici 3 - Verbessert heute, aber auch da erwarte ich noch mehr.
 

Kann man sicher drüber streiten, aber ich fand die Leistung von beiden doch recht ähnlich und an Hunt stelle ich mittlerweile einfach höhere Anforderungen als an Wagner, hat also absolut nichts mit "Hunt-Bashing" zu tun falls dein Beitrag darauf abzielen sollte. Die letzten Spiele hat Hunt von mir regelmäßig mit die besten Noten bekommen. Heute hatte er aber in der ersten Halbzeit einfach nicht das nötige Glück und auch am Aufschwung in der zweiten Halbzeit war er kaum beteiligt. Klar kann man da auch ne 3,0 geben und Wagner ne 3,5, aber das sind subjektive Nuancen.
Schlechter als 3,5 kann man Wagner meiner Meinung aber nicht bewerten, da er einfach noch mal für ordentlich Schwung gesorgt hat.
 
Wiese 2,5
Sokratis 3
Naldo 1,5
Wolf 5
Schmitz 3,5
Ignjovski 2,5
Fritz 3
Hunt 3
Marin 4,5
Pizarro 2,5
Rosenberg 4
Wagner 3,5
Ekici 4
 
Kann man sicher drüber streiten, aber ich fand die Leistung von beiden doch recht ähnlich und an Hunt stelle ich mittlerweile einfach höhere Anforderungen als an Wagner, hat also absolut nichts mit "Hunt-Bashing" zu tun falls dein Beitrag darauf abzielen sollte. Die letzten Spiele hat Hunt von mir regelmäßig mit die besten Noten bekommen. Heute hatte er aber in der ersten Halbzeit einfach nicht das nötige Glück und auch am Aufschwung in der zweiten Halbzeit war er kaum beteiligt. Klar kann man da auch ne 3,0 geben und Wagner ne 3,5, aber das sind subjektive Nuancen.
Schlechter als 3,5 kann man Wagner meiner Meinung aber nicht bewerten, da er einfach noch mal für ordentlich Schwung gesorgt hat.

Sollte er nicht ;) Ich wundere mich überhaupt bei manchen Benotungen. Genau wie Piza nur eine halbe Note besser bekommt als Rosi (jetzt nicht bei dir).
 
Sollte er nicht ;) Ich wundere mich überhaupt bei manchen Benotungen. Genau wie Piza nur eine halbe Note besser bekommt als Rosi (jetzt nicht bei dir).

Rosenberg - Totalausfall. Nichts zum Sieg beigetragen.

Pizarro - Totalausfall außer dem Tor. Nichts zum Sieg beigetragen, indem er Chancen nicht nutzt, von denen unbedingt welche reinmüssen.

Beide haben da mMn heute ihren Job nicht erfüllt.

Wolf bekommt schließlich auch keine 3.0, nur weil er ein Tor vorbereitet hat.
 
Sollte er nicht ;) Ich wundere mich überhaupt bei manchen Benotungen. Genau wie Piza nur eine halbe Note besser bekommt als Rosi (jetzt nicht bei dir).

:tnx:
und @Flo: Ist für mich irgendwie Milchmädchenrechnung.
Denn immerhin hat Pizza für Gefahr gesorgt und ein Tor gemacht. Klar muss er die Chancen machen, aber im Gegensatz zu Rosenberg hat er sich solche erst einmal erarbeitet.

Wobei ich auch heftig finde, wie man Wagner 'ne 5 geben kann. Der hat da auf links ordentlich Dampf gemacht, hätte zwei Mal anders entscheiden können, aber trotzdem einige gute Aktionen und auch den Unentschieden-Eckball rausgeholt.

Auch Fritz hat für mich eine etwas bessere Note verdient als Ignjovski, da dieser doch recht unauffällig war und manchmal der Abstand Abwehr-DM recht groß...
 
Schießt Wolf so einen Bock wird er zurecht hart benotet. Ich sehe es so, dass es ein genauso großer Bock ist, als Stürmer mehrere 100%ige liegen zu lassen. Das ist die einfache Rechnung, dass jeder seinen Job zu erfüllen hat, damit es läuft. Macht er das nicht, läuft es nicht. Macht er die Tore, brechen hier nicht so viele Diskussionen aus, da das dann ein sogenannter dreckiger Sieg war. Da er die Dinger nicht reinmacht, ist es kein dreckiger Sieg sondern ein scheiß Spiel.
 
Zitat von Flo in Grün-Weiß;1923410:
Schießt Wolf so einen Bock wird er zurecht hart benotet. Ich sehe es so, dass es ein genauso großer Bock ist, als Stürmer mehrere 100%ige liegen zu lassen. Das ist die einfache Rechnung, dass jeder seinen Job zu erfüllen hat, damit es läuft. Macht er das nicht, läuft es nicht. Macht er die Tore, brechen hier nicht so viele Diskussionen aus, da das dann ein sogenannter dreckiger Sieg war. Da er die Dinger nicht reinmacht, ist es kein dreckiger Sieg sondern ein scheiß Spiel.
Ohne ihn wäre es eine Niederlage geworden, ohne Rosi ein Unentschieden...
Wenn man nach deiner Rechnung geht.
Und wie gesagt, er schafft es immerhin sich solche Chancen zu erarbeiten, dass er sie dann nicht verwertet ist dann die andere Sache und deswegen hat er auch keine gute Note verdient. Aber deutlich besser als Rosi ganz sicher...
 
Ohne ihn wäre es eine Niederlage geworden, ohne Rosi ein Unentschieden...
Wenn man nach deiner Rechnung geht.
Und wie gesagt, er schafft es immerhin sich solche Chancen zu erarbeiten, dass er sie dann nicht verwertet ist dann die andere Sache und deswegen hat er auch keine gute Note verdient. Aber deutlich besser als Rosi ganz sicher...

"deutlich mehr" Naja..

Ein mickriges 1:1 gegen Augsburg sollte sich für jeden wie eine Niederlage anfühlen. Und wenn ich da nach den "Wortnoten" gehe, war MR für mich ein "ungenügend" und CP irgendetwas zwischen "ausreichend" und "ungenügend".
 
Wiese, T. : 3
Nach seiner Rotsperre war Tim Wiese der gewohnt sichere Bremer Rückhalt, ohne allerdings groß gefordert zu werden. Bei hohen Bällen souverän und zudem mit einer tollen Fußabwehr gegen Bellinghausen in der 34. Minute.

Schmitz, L. : 3,5
Aktiv und bemüht befand sich Lukas Schmitz häufig im Vorwärtsgang. Hatte anfangs nur mit Gogia leichtere Probleme, mit Reinhardt und Brinkmann so gut wie keine. Seine Flanken ließen jedoch die Genauigkeit vermissen.

Naldo. : 2
Ein starkes Spiel des Brasilianers, der damit wohl endgültig wieder in der Bundesliga angekommen ist. Bei den seltenen Augsburger Angriffen war er zur Stelle, tackelte mit dem richtigen Timing, oder setzte elegant seine fußballerischen Fähigkeiten ein. Wenn er jetzt auch die Freistöße wieder so hinbekommt wie früher, kann ihm wohl kaum ein Innenverteidiger etwas vormachen.

Wolf, A. : 5
Andreas Wolf erwischte hingegen einen schwarzen Tag, den er nur durch seinen eher unfreiwilligen Assist zum 1:1 zumindest etwas aufhellen konnte. Schlug mehrere Luftlöcher und wirkte stark verunsichert. Auch in den Abspielen unsauber. Vor dem Gegentor katastrophal.

Sokratis. : 4
Sah in der Anfangsphase zu Unrecht die Gelbe Karte. Allerdings spielte er auch nach der Verwarnung noch auf Risiko und hätte sich über die Gelb-Rote Karte in der Folge nicht beschweren dürfen. Ließ auf seiner Seite einige Hereingaben Bellinghausens zu, suchte aber auch selbst den Weg nach vorn. Wirkte dabei zwar dynamisch, nahm aber den Kopf zu selten hoch und verrannte sich dadurch.

Hunt, A. : 3
Einer der Aktivposten im Bremer Spiel, der vermehrt über die linke Seite kam, sich aber auch immer mal wieder ins Zentrum fallen ließ. Bereitete mit seinem Zuspiel auf Pizarro in der 81. Minute dessen Großchance vor - wie zuvor schon gegen Ende der ersten Halbzeit, als Rosenberg nach einer weiteren Ablage Pizarros aber am Tor vorbei schoss. Seine Freistöße waren aufregender als die Eckbälle, die fast durchgehend zu nah ans Tor gezogen wurden.

Ignjovski, A. : 3,5
Ein wenig überraschend startete Ignjovski als Sechser - und enttäuschte dabei nicht. Zwar merkte man ihm an, dass ihm als junger Spieler die Organisation der Mittelfeldzentrale noch nicht so liegt, doch am Ball wirkte er sicher und präsent. Könnte mit noch mehr Erfahrung wichtig für Werder werden.

Marin, M. : 5
Ließ sich von Hosogai ärgern, obwohl dieser dabei offenbar einen Tarnumhang trug, um nicht aufzufallen. Marin fehlte jede Spritzigkeit und jede Kreativität. Bisweilen wirkte es so, als würde der Tarnumhang auch zwei Spielern Schutz bieten. Wurde zurecht als erster Bremer ausgewechselt.

Fritz, C. : 4
Im rechten Mittelfeld konnte Bremens Mannschaftsführer heute nicht die gewohnten Akzente setzen. Das Bremer Spiel verlief zu sehr durch die Mitte oder über den auffälligeren Hunt. Ging nachher auf die rechte Verteidigerposition zurück, wurde dort aber nicht mehr gefordert - Bellinghausen war ja schon draußen.

Pizarro, C. : 3
So nah lagen Freude und Ärger bei Pizarro wohl selten beieinander. Erneut war er der Mann für das wichtige Tor zum 1:1, als er in bester Torjägermanier eiskalt blieb. In der Schlussphase vergab er dann jedoch auch leichtfertig zwei weitere Riesengelegenheiten, als Jentzsch jeweils Sieger blieb. Vor allem in der ersten Halbzeit auch wieder als Zuspieler sehr mannschaftsdienlich.

Rosenberg, M. : 3,5
Hatte die erste Großchance des Spiels, als er mit dem Hinterkopf an Jentzsch und der Latte scheiterte. Leichtfertig hingegen in der 45. Minute, als er Pizarros gute Ablage als Aufsetzer am Tor vorbeijagte. Spielte nachher als Rechtsaußen, wo er seinem Sturmkollegen selbst eine große Gelegenheit auflegte. Fleißig, aber ein wenig unglücklich.

Wagner, S. : 4
Sandro Wagner war zwar aktiv, aber auch sehr eigensinnig. Anders als seine Sturmkollegen fehlte ihm das Auge eben für diese Mitspieler, obwohl Pizarro sich mehrfach anbot. In der 81. und in der 87. Minute fehlte ihm der Torjägerinstinkt, als er zu wild einfach aufs Tor schoss.

Ekici, M. : 3
Brachte frischen Wind in die Bremer Angriffsbemühungen. Gleich sein erster Eckball leitete den Ausgleich ein. Auch danach noch mit einigen feinen Pässen in die Spitze. Taut langsam auf.

http://www.sportal.de/sportal/fussball/1bundesliga/statistik/einzelkritik.html?68567
 
Für mich mal wieder das gleiche Bild wie letzte Woche. Hinten überzeugt Naldo mich voll und ganz. Schmitz ist auch völlig ok, wobei Sokratis Schwierigkeiten hat. Wolf.... naja.

Im Mittelfeld überzeugen seit Saisonbeginn nur Hunt und Fritz. Marin nervt mich im Moment leider nur noch.

Pizarro war nunmal an den letzten 9 Toren direkt beteiligt. Klar lässt er auch einige liegen, aber er ist und bleibt unsere Lebensversicherung. Ist er top können wir um Platz 6 mitspielen und ohne ihn sind wir eine Mannschaft die gegen den Abstieg spielt, da kein andere im ganzen Kader Torgefahr ausstrahlt.

Positiv fand ich ausserdem, dass Iggy ne Chance auf der 6 bekam, auch wenns nicht überragend war.
 
Wiese 3,0 einmal gut pariert, einmal chancenlos mehr kam ja nicht aufs Tor

Sokratis 2,5 hat mich einmal mehr überzeugt, die gelbe war eine Fehlentscheidung was sein weiteres Spiel etwas unsicherer gemacht hat

Wolf 5,0 zwei Riesenböcke aber auch Tor vorbereitet, Prödl ist dran

Naldo 1,5 keine Fehler, mehrfach überzeugend geklärt mit Abstand der beste heute

Schmitz 3,5 solide, ist wohl doch das beste auf links seit Ch. Schulz

Fritz 4,0 hätte ein wenig mehr sein dürfen

Ignjovski 3,0 um längen besser als Bargfrede, bitte ein paar mehr Spiele am Stück geben

Hunt 2,5 wie schon die komplette Saison der beste im MF, hängt sich immer rein wenn er jetzt noch torgefährlich werden würde wäre er der Hit

Marin 5,5 keine Ahnung was er macht, jede Woche der selbe scheiss, macht das Spiel langsam, vertendelt sich in sinnlose Dribblings und arbeitet mies nach hinten. Er brauch ne Denkpause, wenn überhaupt dann als Einwechsler bringen.

Pizarro 2,5 heute etwas unglücklich im Abschluss, aber wie immer einsatzbereitschaft top und hätte er einen Arnautovic neben sich und einen guten 10er hinter sich dann hätte er auch mehr Kraft und Konzentration für den Abschluss. Aber so muß er ja fast alles alleine machen.

Rosenberg 5,0 man freue ich mich wenn Arnautovic wieder spielen darf, nächste Woche bitte Wagner mal 90 min ran lassen, das ich soowas mal schreibe glaube ich fast selbst nicht.

Wagner 3,0 hat mir gut gefallen, das er ab und an etwas eigennützig ist, ist auch gut so. wir haben schon genug andere Spieler die versuchen den Ball noch das zehnte mal abzuspielen oder noch ein dribbling anzusetzen.

Ekici 4,0 nicht ansatzweise so gut wie in Nürnberg, aber immer noch um längen besser als Marin.

Schirri 5,5 was für eine scheiss Linie im Spiel, Sokratis die gelbe gegeben für eine Situation in der jeder blinde gesehen hat das er denn Ball gespielt hat, 5 min auf der gegenseite, selbe Situation in dem der Spieler umgesäbelt wird gibt es keine Karte. Vom Elfmeter in der 90. ganz zu schweigen. Der Augsburger schmeisst sich Pizarro in die Beine, da gab es nur die Foulabsicht.
 
Wiese 2,
Sokratis 3,
Wolf 5 (nächstes Mal Prödl rein),
Naldo 1- :eek:,
Schmitz 3 (ich denke, unser LV-Problem ist wirklich gelöst)
Ignjovski 3,
Fritz 3- (offensiv kommt zu wenig),
Hunt 4-,
Marin 5+,
Piza 3 ,
Rosi 4,

Ekici 3,
Wagner 3-
 
Back
Top