Aktuelle Transferpolitik
- Ersteller des Themas ostfriesland_1
- Erstellungsdatum
Dass es mit Dortmund und Leverkusen derzeit zwei Mannschaften gibt, die das noch deutlich besser machen, jedenfalls aktuell. Und die spielen auch noch CL.
Außerdem bleibt bei solch jungen Spielern IMMER auch die Frage, ob sie überhaupt gut genug sind und ob sie ins geplante System passen. Gerade bei Stürmern ist das extrem wichtig. Was sollten wir z.B. mit einem Konterstürmer ala Gekas?
Außerdem wären die nicht automatisch Stammspieler bei uns.
Ich denke schon, dass Bastians Stammspieler bei uns wäre. Da hätte er es bei Leverkusen und Dortmund schon wesentlich schwerer an Schmelzer und Kadlec vorbeizukommen.
Petersen wäre es meiner Meinung nach durchaus möglich den 2. Sturmplatz neben Pizarro zu erobern.
Man darf nicht vergessen, so schlecht diese Saison auch war, dass wir über Jahre hervorragenden Fussball gespielt haben und uns auch wirtschaftlich extrem verbessert haben. Meiner Meinung nach sollte es uns gehaltstechnisch noch möglich sein, mit zum Beispiel Dortmund mitzuhalten, ganz zu schweigen von Nürnberg oder Mainz, etc.
Kommt drauf an, wieviel man von Bastians hält. Die LV-Personalie bei uns ist eine völlig andere als bei Freiburg. Unsere Abwehrkette spielt auf Höhe der Mittellinie auf Abseits und die AV müssen wie die Irren die Linie entlang jagen, vorne sauber flanken und hinten abräumen. Da hat es jeder LV woanders einfacher. Und gerade, wenn ein Spieler von einem kleinen Club kommt, ist die Umstellung auf Werder enorm. Denke daher nicht, dass er bei uns zwingend besser aussehen würde als vorhandenes Personal.
Wäre für Wagner derzeit genauso gut möglich. Der spielt ja neuerdings nun auch extrem gut. Und einem Arnautovic ist das "prinzipiell" nun auch zuzutrauen, jedenfalls wenn er irgendwann noch die Kurve kriegt.
Und man darf nicht vergessen, dass Petersen in der zweiten Liga gut aussieht. Ob er das bei uns auch tun würde, ist eine noch unbeantwortete Frage.
Man könnte vielleicht, aber man will vielleicht nicht.
Wäre für Wagner derzeit genauso gut möglich. Der spielt ja neuerdings nun auch extrem gut. Und einem Arnautovic ist das "prinzipiell" nun auch zuzutrauen, jedenfalls wenn er irgendwann noch die Kurve kriegt.
Und man darf nicht vergessen, dass Petersen in der zweiten Liga gut aussieht. Ob er das bei uns auch tun würde, ist eine noch unbeantwortete Frage.
Man könnte vielleicht, aber man will vielleicht nicht.
Bei aller Liebe für Wagner, man sollte nicht vergessen, dass ein Großteil seiner Tore Elfmeter waren.
Natürlich müssen wir sparen und die Gehaltskosten reduzieren, sowie den Kader entschlacken/erneuern. Ich fände es aber falsch unter dem Eindruck der jetzt zu Ende gehenden Saison in eine Art "Schockstarre" zu verfallen und sich kleiner zu machen als man ist. Der Anspruch sollte weiterhin bleiben Champions League zu spielen und mit Bayern, Dortmund und Leverkusen um die Meisterschaft zu spielen. Wir sollten uns nicht selber wieder zur grauen Maus machen.
Na und? Pizarro hat jetzt auch nicht unbedingt eine viel bessere Quote.
Mal alle Spieler im Vergleich, die für uns als Stürmer aufgelaufen sind diese Saison.
Pizarro: 209 Minuten für ein Tor, 335 Minuten für eine Vorlage
Wagner: 225 Minuten für ein Tor, keine Vorlage
Arnautovic: 734 Minuten für ein Tor, 489 Minuten für eine Vorlage
Marin: 822 Minuten für ein Tor, 274 Minuten für eine Vorlage
Avdic: -
Und ob das nun alles Elfer waren, ist doch egal. Ohne Mittelfeld trifft selbst Piza nur selten.
Das kann man nun so oder so sehen. Nur weil man weniger ausgibt, heißt das ja nicht, dass man sich zu einer grauen Maus macht.
Das ist vielleicht ein größeres Problem als wir alle denken. Ich könnte mir schon vorstellen, dass Allofs nach Alberto die Muffe geht.
Es kann finanziell kein Problem sein, neue gute Spieler zu finden und dies bei einem reduzierten Gehaltsvolumen...nur muss man wieder risikoreiche Transfers tätigen. Im Stamm- aber auch auf der Bank...
Na, dann sollten wir Pizarro auch noch abgeben und auf Wagner-Elfmeter nächste Saison setzen. 3 Feldtore finde ich nun von Wagner auch nicht so sehr überzeugend. Bei Piza waren es 13 Feldtore und 173 Tore/Min. ...bei Wagner alle 500 Min. ein Feldtor und alls 250 Min. ein Tor....08/09 war Pizarro bei 150 Min/Tor...
Also müssen wir Hugo zurückholen. Der schaffte ohne MF einen Wert von etwa 80 Min/Tor in Liga/DFB-Pokal
...Wenn man weniger ausgibt als man seriös ausgeben könnte, dann wird man sich zur grauen Maus machen.
Ne, dann hat man lecker Geld aufm Konto.
Solange es fruchtet, ist es doch völlig okay, wenn wenig ausgegeben wird. Da wir das aber jetzt noch nicht wissen, ists mühseelig, über die Folgen zu reden.
Kommt drauf an, wieviel man von Bastians hält. Die LV-Personalie bei uns ist eine völlig andere als bei Freiburg. Unsere Abwehrkette spielt auf Höhe der Mittellinie auf Abseits und die AV müssen wie die Irren die Linie entlang jagen, vorne sauber flanken und hinten abräumen. Da hat es jeder LV woanders einfacher. Und gerade, wenn ein Spieler von einem kleinen Club kommt, ist die Umstellung auf Werder enorm. Denke daher nicht, dass er bei uns zwingend besser aussehen würde als vorhandenes Personal.
Wäre für Wagner derzeit genauso gut möglich. Der spielt ja neuerdings nun auch extrem gut. Und einem Arnautovic ist das "prinzipiell" nun auch zuzutrauen, jedenfalls wenn er irgendwann noch die Kurve kriegt.
Und man darf nicht vergessen, dass Petersen in der zweiten Liga gut aussieht. Ob er das bei uns auch tun würde, ist eine noch unbeantwortete Frage.
Man könnte vielleicht, aber man will vielleicht nicht.
Ist das wirklich so? Also mit dem LV? Also Schmelzer beim BVB, Fuchs in Mainz und auch Bastians in Freiburg gegen ihre Kilometer auf der Außenbahn. Mit Pasanen hat Werder doch lange Zeit einen LV gehabt, für den eher an der Mittelline Schluß war.
In allen offensiven Mannschaften sind die Außenverteidiger massiv gefordert. Bei Werder wurde/wird dies aber eher unzureichend ausgeführt. Pasanen und Silvestre sind sicherlich alles, aber keine modernen AV. Ob Bastians nun sofort einschlagen kann, weiß ich natürlich auch nicht. Aber ein modernerer LV wäre schon nicht schlecht. Aber das ganze System passt doch seit Jahren nicht.
Würde auch Fuchs nehmen. Silvestre dann in die angeschlagene IV.
Das denke ich nicht!
Viel mehr werden im Moment einfach die falschen Spieler gescoutet und falsche Personalentscheidungen getroffen. Bei Wesley hat man schließlich auch einen Menge Geld rausgehauen.
Wenn ich schon wieder was über Özbek lese frage ich mich im ernst ob da alle noch einen guten Job machen.
Dass Werder einen "anderen" Offensivfußball spielt als andere Mannschaften ist doch nun sehr offensichtlich. Schon alleine, dass wir mit Abstand die meisten Stürmer ins Abseits stellen und das häufig auf Höhe der Mittellinie, spricht für sich. Unsere AV stehen daher wesentlich weiter vorne bei gegnerischen Angriffen und müssen dann bei schnellen Gegenstößen, wo die Abseitsfalle mal wieder nicht gegriffen hat, hinterhersprinten wie die Blöden. Sehen wir oft genug solche Situationen.
Ne, dann hat man lecker Geld aufm Konto.
Solange es fruchtet, ist es doch völlig okay, wenn wenig ausgegeben wird. Da wir das aber jetzt noch nicht wissen, ists mühseelig, über die Folgen zu reden.
So wie die alte Oma in ihrem Sparstrumpf, den die Erben dann irgendwann finden....:zweifeln:
Nein. Wie definierst Du fruchten? Letzte Saison wollte man die CL erreichen und scheiterte ziemlich kläglich, hoffentlich nicht im Chaos. Weil man Geld sparen wollte. Dies geht nun schon seit einiger Zeit in der Tendenz so. Wir waren uns über die Möglichkeiten Werders denke ich in etwa einig. Nur zu diesem speziellen Punkt noch was. Sagen wir mal Willi gibt Allofs ein Budget von 10 Mio. und die Vorgabe die Personalkosten in 2 Jahren um 5 Mio zu reduzieren. Dann sollte dieses Geld auch in den Kader investiert werden. Zu tun gibt es immer was...und die Mannschaft ist das, was Geld in die AG bringt. Da muss investiert werden und nicht in Eigenkapitalquoten und Bankvermögen.
Moment, von Sparen reden wenn man nachweislich genauso viel ausgegeben hat wie sonst auch, ist etwas vermessen. Auch wenn wir mehr eingenommen haben. Man wollte sich lediglich einen weiteren Spieler sparen, weil man dachte, Hunt und Marin packen es. Gut, war nicht der Fall, aber darum gings ja nicht.
Wie mans nimmt. Solange die Mannschaft Erfolg hat und das hatte sie in der Vergangenheit immer, dann hat man mit dieser Schiene Recht. Funktioniert es einmal nicht, muss ja nicht alles falsch gewesen sein. Jetzt kann man drüber streiten, ob es richtig ist, bei Nicht-Erfolg weniger auszugeben oder gleichviel, bzw. mehr. Ich bevorzuge die Variante mit weniger Geld, weil ich damit eigentlich auch immer gut gefahren bin und Werder damit genau mein Finanz-Denken anspricht. Das ist nun bei jedem anders, aber weder zwingend richtig noch falsch.Dies geht nun schon seit einiger Zeit in der Tendenz so. Wir waren uns über die Möglichkeiten Werders denke ich in etwa einig. Nur zu diesem speziellen Punkt noch was. Sagen wir mal Willi gibt Allofs ein Budget von 10 Mio. und die Vorgabe die Personalkosten in 2 Jahren um 5 Mio zu reduzieren. Dann sollte dieses Geld auch in den Kader investiert werden. Zu tun gibt es immer was...und die Mannschaft ist das, was Geld in die AG bringt. Da muss investiert werden und nicht in Eigenkapitalquoten und Bankvermögen.
Klar steht man sehr hoch. Allerdings ist es nun auch nicht so, dass man stetig irgendwelche Stürmer ablaufen müsste. Man könnte ja auch sagen, dass rein defensive Mannschaften ihre Außenverteidiger auch ständig im Konterfall rennen lassen.
Ich denke eher, dass es für unsere AV deshalb so schwierig ist, weil sie oft ohne Positionsvorteil in wichtige Zweikämpfe kommen. Die gilt aber eben fast noch mehr für unsere IV, die aber mit Naldo und Merte eine andere Klasse hat. Fritz hat mich diese Saison als RV eigentlich wieder überzeugt. Trotz der schwachen Defensive war er eigentlich immer konstant solide. Man muss deshalb vielleicht auch einfach mal den richtigen Schluß ziehen...Tosic, Pasanen, Boenisch und auch Silvestre sind einfach zu schwach dafür, um die Position wirklich solide auszufüllen.
Von daher wäre es schon gut, wenn ein talentierter LV käme. Dies gäbe vorallem auch der Offensive völlig andere Möglichkeiten (leider auch Schwierigkeite)....
Sehe ich durchaus auch so, aber ich sehe aktuell keinen LV, der für uns deutlich besser wäre als Boenisch. Was wir an ihm hatten, sehen wir jetzt, wo Silvestre da ist. Boenisch hatte keine guten Flanken und ging überhastet in die Zweikämpfe, aber die Seite war einigermaßen dicht, weil er halt schnell ist und die Leute kompromisslos umgesenst hat, statt sie vorbeiziehen zu lassen. So schlecht ist unser Boenisch halt doch nicht gewesen.
Und wo spielen wir? Im Abstiegskampf. Im Übrigen sehe ich einen Hajnal nicht so kritisch wie du und denke, dass er zu einem funtionierenden Passspiel deutlich mehr beitragen kann als bspw. ein Marin.
Außerdem: Perspektivisch gesehen machen die Verpflichtungen von Samuel und Avdic auch nicht viel her.