[Diskussion] Richalyson

[Pala]

Diese Gerüchte, wenn du sie schon wieder unbedingt ansprechen musst, sind haltlos gewesen. Er bestritt sie vehement und sie wurden nie bewiesen.

[MasterB90]

http://www.transfermarkt.de/de/forum....html&p=5#last

Mal gespannt ob es morgen ein Statement gibt. Ich fahre morgen bis zum 9ten nach Wien, ich hoffe das es danach Neuzugänge zu bestaunen gibt.

[MasterB90]

Zitat von amigoleone

wieso geht ihr davon aus? ist das einfach nur eine vermutung, oder gibt es auch einen triftigen grund, dass ihr davon ausgeht?

Warum der TM User das meint weiß ich nicht. Ich denke jedoch das es nur so ruhig is weil die EM noch läuft. 1.will kein Verein (außer Bayern...) unruhe in die Nationalmannschaft briingen und 2. sind die Medien auf die EM konzentriert.

[amigoleone]

Zitat von MasterB90

Warum der TM User das meint weiß ich nicht. Ich denke jedoch das es nur so ruhig is weil die EM noch läuft. 1.will kein Verein (außer Bayern...) unruhe in die Nationalmannschaft briingen und 2. sind die Medien auf die EM konzentriert.

denke mal das ist wieder das typische hochpreisen eines bestimmten zeitpunktes, wie das hier schon so oft getan wurde. kann mir kaum vorstellen, dass das ende der fussball em viel einfluss auf die verpflichtung von richalyson hat. warum denn? wieso sollte seine verpflichtung unruhe in die nationalmannschaft bringen? es gibt dort doch keinen spieler, der deshalb in unruhe geraten muss. ausser tim borowski, aber der ist ja nicht mehr bei uns.
es ist natuerlich zu erwarten, dass die geschichte mit podolski nach der em endlich fahrt aufnimmt, falls da wirklich was dran ist. aber ich denke das mit richalyson bleibt davon absolut unbetroffen und daher glaube ich auch nicht, dass morgen dann irgendwas bekannt gegeben wird.

[MasterB90]

Zitat von amigoleone

denke mal das ist wieder das typische hochpreisen eines bestimmten zeitpunktes, wie das hier schon so oft getan wurde. kann mir kaum vorstellen, dass das ende der fussball em viel einfluss auf die verpflichtung von richalyson hat. warum denn? wieso sollte seine verpflichtung unruhe in die nationalmannschaft bringen? es gibt dort doch keinen spieler, der deshalb in unruhe geraten muss. ausser tim borowski, aber der ist ja nicht mehr bei uns.
es ist natuerlich zu erwarten, dass die geschichte mit podolski nach der em endlich fahrt aufnimmt, falls da wirklich was dran ist. aber ich denke das mit richalyson bleibt davon absolut unbetroffen und daher glaube ich auch nicht, dass morgen dann irgendwas bekannt gegeben wird.

Du hast zwar nicht ganz unrecht, jedoch denke ich das die Transfers zusammenhängen. Also wenn man einen Stürmer für 15mio bekommt wird man sich Ricky nicht mehr leisten können.

[Pala]

Wenn man einen Sürmer über 12Mio holt, dazu noch
einen Ablösefreien AV kann man sich Ricky noch leisten,
allerdings nicht für 7Mio Euro, soviel würde Werder aber
auch nie zahlen.

[amigoleone]

Zitat von MasterB90

Du hast zwar nicht ganz unrecht, jedoch denke ich das die Transfers zusammenhängen. Also wenn man einen Stürmer für 15mio bekommt wird man sich Ricky nicht mehr leisten können.

da gebe ich dir recht, davon ist wohl auszugehen. allerdings glaube ich das man einen podolski-transfer trotzdem noch zu realisieren versuchen wird, auch wenn man 15 millonen abloese zahlen muss, da ich denke dass man bei werder von seiner leistung zu ueberzeugt ist, um sich diese chance entgehen zu lassen, nur weil man schon die haelfte des eingeplanten transfer-budgets ausgegeben hat. ich denke podolski hat hier eine sonderrolle. aber fuer einen anderen stuermer wird man dann wahrscheinlich nicht mehr so viel bieten, das stimmt.

[Mattlok]

http://www.gbmnews.com/articles/1133...son/Page1.html

da gibts 2 Youtube schnipsel, unten ein schickes Tor,
oben wo er verarscht wird wegen seiner vermeintlichen Neigung.

[Mattlok]

Ich hab kein Problem damit, wenn der Spieler damit umgehen kann (sollte es denn stiimmen und seien Leistung auch bringt obwohl er vion gegnerischen fans attackiert wird)


Genialer Smilie: http://www.ben-newman.de/smilie/char...village8mf.gif

[Captain Reality]

Wenn er wirklich schwul sein sollte, dann bitte sofort die Finger davon lassen.

Nicht weil ich etwas gegen schwule hätte, sondern weil man ihn in fremden Stadien ( und vereinzelt sicher auch im Weserstadion ) zerfleischen würde. Das ist auch für die Mannschaft sicher belastend wenn einer ihrer Spieler von ganzen Stadien ausgelacht und beschimpft wird.

Ganz davon abgesehen wie hoch das Risiko ist Geld in den Sand zu setzen wenn er kommen sollte und dann mit dem Druck nicht klar kommt.

[goRe]

Gibt auch einige die sowas als zusätzlichen Ansporn sehen. Fragt sich nur, ob er so ein 'Basler' ist.

Auch die Mannschaft würde sich wohl eher noch mehr einsetzen, nur es den Idioten zu zeigen...

[Disco Stu]

Zitat von Captain Reality

Wenn er wirklich schwul sein sollte, dann bitte sofort die Finger davon lassen.

Nicht weil ich etwas gegen schwule hätte, sondern weil man ihn in fremden Stadien ( und vereinzelt sicher auch im Weserstadion ) zerfleischen würde. Das ist auch für die Mannschaft sicher belastend wenn einer ihrer Spieler von ganzen Stadien ausgelacht und beschimpft wird.

Ganz davon abgesehen wie hoch das Risiko ist Geld in den Sand zu setzen wenn er kommen sollte und dann mit dem Druck nicht klar kommt.

..........so so, Du hast also nix gegen Schwule, findest es aber ganz prima, wen man so jemanden nicht verpflichtet, ihm persönlich damit berufliche Aufstiegschancen in Europa nimmt und dem Verein einen sportlich wertvollen Spieler vorenthält. Nur weil ein paar asoziale Vollhonks in ihrer grenzdebilen geistigen Armut dann den pöbelnden wilden Max markieren. Ist ja ganz prima. So bekommen wir Vorurteile bestimmt ganz schnell aus unserer Gesellschaft verbannt. Bloß schnell wegsperren oder ausladen und ignorieren , wenn jemand schwul ist oder sonst irgendwie nicht in ein "klassisches" Gesellschaftsbild passt. Es könnte ja unangenehm für andere Beteiligte werden...

Schöne ,neue Welt..

Edit:

Im übrigen möchte ich damit nicht im entferntesten über die sexuellen Präferenzen dieses Spielers urteilen. Ob er nun hetero, schwul oder was weiß ich nicht ist. Ich weiß es nicht, es geht mich aber auch einen feuchten Kericht an. Diese Aussage von mir zielt auf jeden X-beliebigen Spieler in der Bundesliga oder sonst wo, der droht , nicht in ein spießiges gesellschaftliches Idealbild zu passen und dadurch diskriminiert zu werden.

Edit 2 :

@ captain reality:

Ich möchte Dir hier keine absichtliche Schwulenfeindlichkeit unterstellen, nur damit das klar zum Ausdruck kommt. Ich finde solche Aussagen, wie von Dir getroffen, aber höchst problematisch und grob fahrlässig. Weil sie der Diskriminierung per se Tür und Tor öffnen.

[weltenbauer]

Zitat von Captain Reality

Wenn er wirklich schwul sein sollte, dann bitte sofort die Finger davon lassen.

Nicht weil ich etwas gegen schwule hätte...

wenn ich solche satzanfaenge schon lese! "ich hab ja nix gegen ..., aber ..."
mit wem dieser mensch ins bett steigt oder nicht, hat nichts, aber auch gar nichts mit seinem beruf zu tun. er soll fussball spielen - und wenn einige homophobe vollpfosten meinen, ihm fuer seine (angebliche) sexuelle neigung die hoelle heiss machen zu wollen, sollte man von solchen "fans" die finger lassen, aber sicher nicht von einem spieler!
das oeffentlich in einem forum zu fordern ist schon ein starkes stueck...
sollte es im weserstadion ernsthaft zu homophoben aeusserungen kommen, sollte man von vereinsseite hart durchgreifen und diesen "fans", genauso wie dummen rassisten, stadionverbot erteilen. aber der voellig falsche weg ist, sich seine transferpolitik von irgendwelchen heteronormativen vorstellungen eines "ordentlichen fussballers" irgendwelcher fans diktieren zu lassen.
ich finde es ein wenig beschaemend, solcherlei aeusserungen hier im forumlesen zu muessen. dass seine angebliche homosexualitaet hier ueberhaupt eine rolle bei der diskussion um seine verpflichtung spielt, ist schon traurig...
so bekommen wir homophobe klischees niemals aus den koepfen heraus.

edit: ganz aehnlich wurde frueher, und leider heute auch noch, ueber farbige spieler gedacht... und wo staende werder heute, haette man sich in der vergangenheit aufgrund von rassistischen aeusserungen dummer gegnerischer fans davon abhalten lassen, z.b. einen ailton zu verpflichten?

[Captain Reality]

War ja klar das man hier nichts konstruktives gegen eine Verpflichtung eines schwulen Spielers sagen kann. Als ich das gestern abend geschrieben habe war mir gleich klar das es wieder in diese Richtung läuft.

Lasst uns am besten 11 schwulen spielen und uns über den Spaß freuen den wir in Stadien wie Cottbus, Rostock und Frankfurt haben werden. Der halbe CSD der in Köln wartet wird sie sicherlich entschädigen für 16 Spiele voller Schimpf und Schande.

Wahrscheinlich muß es erst in der Bild stehen das der Fußball nicht reif ist für schwule Spieler.

[NRWerder]

Zitat von Captain Reality

Wenn er wirklich schwul sein sollte, dann bitte sofort die Finger davon lassen.

Aber zu Deiner Beruhigung: er ist nicht schwul. Das wurde lediglich mal von einem gegnerischen Trainer vor einem Spiel erzählt. Richarlyson hat sich dagegen entschieden gewehrt. Ist mir aber auch ehrlich gesagt sowas von scheißegal, ob er nun auf haarige Ärsche oder Titten steht.